Processo

Il Tar Lazio prende posizione sulla notificazione a mezzo pec nel processo amministrativo e sul termine di impugnazione in materia di appalti.

Tar Lazio, Roma, Sez. III- ter, 13 gennaio 2015, n. 396.

22 Gen 2015 Antonio Pazzaglia commissione, deliberazione, impugnazione, notificazione, pec, telematica Leggi...

Il Consiglio di Stato declina le coordinate dell’interesse a ricorrere avverso l’affidamento diretto di servizi

Consiglio di Stato, Sez. V, 8 ottobre 2014, n. 5007

17 Nov 2014 Laura Di Giovanni affidamento, diretto, interesse, ricorrere, ricorso, strumentale Leggi...

Le Sezioni Unite confermano la Plenaria n. 8/2014 in tema di individuazione dei limiti del sindacato di legittimità sulle offerte anomale.

Cass. civ., Sez. Un., 16 luglio 2014, n. 16239

08 Ago 2014 Silvia Salamina anomala, anomalia, discrezionalità, eccesso, offerta, offerte, potere, sindacabilità, sindacato, tecnica, valutazione Leggi...

Primo stop (comunitario) alla nuova disciplina del d.l. n. 90/2014 sulla “sospensiva dietro cauzione”.

Tar Lombardia - Milano, Sez. IV, ordinanza 30 luglio 2014, n. 1044

07 Ago 2014 Federico Frasca a.t.i., antimafia, appalti, cautelare, cauzione, informativa, mandanti, mandataria, misura, recesso Leggi...

La legittimazione processuale alla luce della mancata partecipazione alla gara

Tar Lombardia, Milano, Sez. III, sentenza 4 aprile 2014, n. 891

23 Giu 2014 Giovanni Greco annullamento, esito, gara, impugnazione, legittimazione, partecipazione, ricorso Leggi...

La Plenaria difende la Plenaria nell’eterno conflitto tra ricorso incidentale e ricorso principale.

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 25 febbraio 2014, n. 9

26 Feb 2014 M. Giustiniani appalto, concessione, escludente, incidentale, principale, ricorso, servizi Leggi...

La Plenaria, ex novo, sul ricorso incidentale “paralizzante” e sulla distinzione tra appalto e concessione di servizi.

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 30 gennaio 2014, n. 7

26 Feb 2014 Lucio Scotti art. 37, effetto paralizzante, escludente, esclusione, incidentale, interesse, legittimazione, ricorso incidentale Leggi...

L’interesse strumentale alla riedizione della gara non è un surrogato della legittimazione ad agire

Consiglio di Stato, Sezione III, 5 febbraio 2014, n. 571

19 Feb 2014 Lavinia Masini impugnazione, interesse, interesse strumentale, legittimazione Leggi...

Importanti spunti riflessivi da parte del Tar Campania in merito ai termini d’impugnazione dell’aggiudicazione definitiva.

Tar Campania, Napoli, Sez. V, ordinanza 19 dicembre 2013, n. 1944

16 Gen 2014 Tommaso Filippo Massari aggiudicazione, comunicazione, definitiva, giurisdizione, impugnazione, termine Leggi...

Il termine per impugnare l’esclusione dalla gara decorre dalla sua comunicazione nella seduta pubblica

Consiglio di Stato, Sez. V, 27 dicembre 2013, n. 6284

10 Gen 2014 Giorgio Giuliano comunicazione, conoscenza, decorrenza, esclusione, impugnazione, piena, pubblica, seduta, termine Leggi...

E' possibile seguire la giurisprudenza di una adunanza plenaria in contrasto con il diritto comunitario? Il C.G.A. richiede nuovamente l'intervento della Corte di Giustizia sulle tematiche del ricorso incidentale in materia di appalti

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana, Sezione giurisdizionale, ordinanza 17 ottobre 2013, n. 848

20 Ott 2013 Riccardo Rotigliano adunanza, incidentale, plenaria, principale, rapporto, ricorso, vincolatività Leggi...

‘Autunno caldo’ in Consiglio di Stato: nuovo sollecito all’Adunanza Plenaria per ‘ripensare’ entro quest’anno i rapporti tra impugnative principali e incidentali (e per chiarire la natura del termine di comprova dei requisiti post-aggiudicazione)

Consiglio di Stato, Sez. VI, ordinanza 30 luglio 2013 n. 4023

03 Ago 2013 Marco Giustiniani incidentale, natura, possesso, prova, requisiti, ricorso, termine Leggi...