Ricerca

Il principio di inesauribilità del potere amministrativo e la tecnica dell’assorbimento dei motivi nel processo amministrativo

Cons. Stato, sez. VI, 5 gennaio 2025, n. 62

23 Feb 2026 Luca Del Prete 5 gennaio 2025, n. 62, sez. VI, Cons. Stato, Plenaria n. 5/2015, annullamento, art. 128 comma 3 d.lgs. n. 42/2004, art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 21 quinquies l. n. 241/1990, art. 97 Cost., art. 97 comma 2 Cost., assorbimento legale, assorbimento motivi di ricorso, attività giurisdizionale, atto precedentemente adottato, autotutela, azione amministrativa, buon andamento, conferma vincolo, controllo legalità, corretta gestione processo, corrispondenza tra chiesto e pronunciato, destinazione d'uso, determinazioni amministrative, diritti soggettivi, diritto difesa, effetti espropriativi, effetti sostanzialmente espropriativi, elementi di fatto non conosciuti, elementi di fatto non valutati, elementi di fatto sopravvenuti, elementi sopravvenuti, extra petita, gestione processo, graduazione motivi ricorso, inesauribilità potere, interesse culturale, interessi legtittimi, inutile decorso del tempo, legalità, libertà economiche, mutevolezza, natura del potere amministrativo, natura potere, natura pubblica interesse, pieta tutela diritto difesa, potere amministrativo, potere di annullamento, potere di autotutela, potere di revoca, potere successivo, principio del buon andamento, principio della domanda, principio di certezza giuridica, principio di effettività della tutela, principio di inesauribilità potere, principio di intangibilità atti, principio di legalità, principio di non contraddizione, principio dispositivo istruttorio, principio dispositivo processuale, principio dispositivo sostanziale, principio economica processuale, pronuncia, prospettazione vizi motivi, qualità intrinseca del potere, ragioni di economia processuale, realtà fisiologicamente mutevole, revoca, riedizione del potere, riesercizio del potere, rinnovazione determinazioni amministrative, sentenza di annullmaneto, tutela affidamento, tutela del paesaggio, tutela paesaggio, ultra petita, valore immateriale, vizi motivi Leggi...

Ricorso straordinario e autonomie speciali: il Consiglio di Stato rimette alla Corte costituzionale il “caso Bolzano”

Cons. Stato, Sez. I, parere 9 dicembre 2025, n. 1381

26 Gen 2026 Riccardo Renzi Cons. Stati sez. I parere 9 dicembre 2025 n. 1381, Sezione autonoma di Bolzano, Statuto speciale Trentino Alto Adige, Unità della Repubblica, art. 7 comma 3 D.P.R. n. 426/1984, autonomie speciale, autonomie speciali, collegamento con difesa minoranze linguistiche, competenza Sezione autonoma Bolzano, diritto di azione, diritto di difesa, equilibrio complessivo ordinamento, equilibrio ordinamento, esclusione ricorso, esclusione ricorso straordinario, esclusione ricorso straordinario al Capo dello Stato, funzione Presidente della Repubblica, garante unità nazionale, integrazione praeter legem, irragionevolezza, materie di competenza della Sezione autonoma di Bolzano, minoranze linguistiche, motivazione esplicita, motivi di ricorso, norme attuazione, perimetro competenze, potere di integrare Statuto, preclusione irragionevole, principio di eguaglianza, questione non manifestamente infondata, questione rilevante, ricorso Presidente della Repubblica, ricorso straordinario al Capo dello Stato, rilevanza concreta, rilevanza diretta, rilevanza diretta e concreta, rimedio generale ordinamento, ruolo Capo dello Stato, ruolo del Presidente della Repubblica, ruolo rimedi giustiziali, ruolo rimedi giustiziali ordinamento amministrativo, uniformità diritti di difesa, unità della Repubblica, unità nazionale, violazione Statuto speciale, violazione Statuto speciale Trentino Alto Adige, vulnus equilibrio complessivo ordinamento Leggi...

Sulla carenza di interesse e sulla duplicazione dei giudizi quale ipotesi di abuso del diritto

Cons. Stato, Sez. V, 30 settembre 2025, n. 7615

19 Gen 2026 Greta Marraffa Cons. Stato Sez. V 30 settembre 2025 n. 7615, abuso del diritto, accesso civico, carenza di interesse, d.lgs. n. 33/2013.art. 116 c.p.a., difetto di interesse, duplicazione giudizi, duplicazione procedimenti amministrativi, improcedibilità, mancanza di interesse, processo amministrativo, ricorso sub iudice, sopravvenuta carenza di interesse, sopravvenuta mancanza di interesse, sopravvenuto difetto di interesse Leggi...

Ricorso per revocazione e presunta falsità di prova non previamente accertata con sentenza passata in giudicato

Cons. Stato, sez. II, 10 novembre 2025, n. 8774

04 Gen 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. II 10 novembre 2025 n. 8774, accertamento in giudizio, art. 395 c.p.c., art. 396 c.p.c., eterogeneità, falsità, falsità prova, giudizio revocazione istanze istruttorie, istanze istruttorie, presunte falsità, prova non previamente accertata, revocazione straordinaria, ricorso per revocazione, sentenza passata in giudicato, termini spirati Leggi...

Il diritto di accesso ancora al vaglio del Supremo Consesso tra tempestive impugnazioni dell’operatore economico e doveroso bilanciamento della stazione appaltante

Cons. di Stato, Sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9573

15 Dic 2025 Rosaria Russo Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9573, art. 35 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento, diritto di accesso termine di impugnazione conoscenza effettiva, diritto di difesa, gara pubblica, know how, operatore economico, opposto interessi, posizione giuridica soggettiva, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ricorso al buio, risercatezza, segreti commerciali, segreti tecnici, stazione appaltante, trasparenza, tutela diritto segreti tecnici e commerciali, tutela giurisdizionale, tutela posizione giuridica soggettiva Leggi...

Una mera clausola di stile non vale ad assolvere l’onere di specificare il provvedimento impugnato

TAR Liguria, Sez. I, 22 novembre 2025, n. 1299

08 Dic 2025 Rosaria Russo TAR Liguria sez. I 22 novembre 2025v n. 1299, clausola di stile, gara pubblica, impugnazione, onere di specificazione, onere di specificità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento impugnato, specificazione morivi ricorso, specificità atti impugnaizone, specificità motivi impugnazione, specificità provvedimento impugnato Leggi...

Il termine per l’impugnazione degli atti comincia a decorrere solo da quando l’interessato li ha conosciuti se l’Amministrazione aggiudicatrice rifiuti l’accesso o impedisca, con comportamenti dilatori, l’immediata conoscenza degli atti di gara

Cons. Stato, sez. V, 22 aprile 2025, n. 3458

08 Dic 2025 Davide Cozzolino Cons. Stato sez. V 22 aprile 2025 n. 3458, affidabilità, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, competitività, concorrenza, conoscenza, conoscenza atto, correttzza, dies a quo, dilazione temporale, diligenza, diritto di accesso, diritto di ostrensione, gara pubblica, impugnazione, libertà di impresa, massima partecipazione, mercato interno, procedimento ad evidenza pubblcia, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ricorso al buio, termine, trasparenza Leggi...

Oscuramento dell'offerta e diritto di accesso: il termine decorre sempre dall'aggiudicazione

TAR Marche, sez. I, 11 ottobre 2025, n. 748

19 Nov 2025 Alessia Piscopo Relazione illustrativa codice appalti, TAR Marche sez. I 11 ottobre 2025 n. 748, accesso agli atti, aggiudicazione, art. 12 disp. legge in generale, art. 36 comma 4 d.lga. n. 36/2023, canone letteralem, comunicazione decisioni assunte istanza di oscuramento, decisione di oscuramento, frustrazione intenti acceleratori, gara pubblica, intento acceleratorio, interpretazione contraria, interpretazione letterale, interpretazione teleologica, istanza di oscuramento, offerte completamente omesse, offerte parzialmente accessbili, omissione totale omissione parziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ratio legis, ricorso avverso oscuramento, rito accesso appalti, rito iprecompresso, rito super accelerato, slittamento termine, termine impugnazione dies a quo Leggi...

L’aggiudicazione sopravvenuta e non impugnata come causa di improcedibilità del ricorso

TAR Lazio, Roma, Sez. IV Ter, 8 ottobre 2025, n. 17242

28 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma sez. IV ter 8 ottobre 2025 n. 17242, aggiudicazione, art. 100 c.p.c., caducazione interesse, comunicazione atto, concreta lesione interesse, concretizzazione lesione interesse, efficacia atto, gara pubblica, improcedibilità ricorso, impugnaizone tempestiva, impugnazione aggiudicazione, interesse al ricorso, lesione interesse, lettera legge, natura accessoria, onere di immediata impugnazione, onere impugnazione tempestiva, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento di aggiudicazione, provvedimento sopravvenuto di aggiudicazione, ricorso incidentale, ricorso principale, strategia processuale, tenore letterale Leggi...

1-10 di 54