Giurisdizione

Appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie riguardanti l’approvazione delle perizie in variante anche nel caso delle concessioni.

TAR Lazio, Roma, sez. IV, 13 luglio 2026 n. 8124

18 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. IV 13 luglio 2026 n. 8124, accordi, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., attività negoziale, attività negoziale P.A., azione amministrativa, diritto soggettivo, fase post stipulaizone contratto, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, potere amministrativo, riparto di giurisdizione Leggi...

Sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nel caso di escussione della garanzia definitiva

Cons. Stato, sez. V, 6 agosto 2026, n. 6412

18 Set 2026 Valentina Perrone Cons. Stato sez. V 6 agosto 2026 n. 6412, Sezioni Unite 29 febbraio 2024 n. 5441, art. 117 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, cauzione definitiva, escussione garanzia, escussione garanzia definitiva, garanzia definitiva, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione esclusiva, petitum sostanziale, responsabilità precontrattuale, revoca aggiudicazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Sulla giurisdizione sulla decisione sull'istanza di Autostrade per l'Italia per il recupero delle somme derivanti dagli effetti economici generati dal Covid-19.

Cons. Stato, sez. V, 2 aprile 2026, n. 2682

07 Set 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 2 aprile 2026 n. 2682, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., gara pubblica, petitum formale, petitum sostanziale, potere di autotutela, potere post contratto, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riparto d giurisdizione, spendita potere pubblico, stipula contratto, stipulazione contratto, teoria della prospettazione Leggi...

Omissione della clausola di revisione prezzi obbligatoria: sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo?

Cons. Stato, Sez. V. 19 febbraio 2026, n. 1321

31 Lug 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 19 febbraio 2026 n. 1321, Corte cost. 140/2007, Corte cost. 191/2006, Corte cost. n. 204/2004, art. 133 comma 1 lett. e n. 2 c.p.a., clausola di revisione del prezzo, clausola revisionale., diritti soggettivi, dis crezionalità, discrezionalità amministrativa, esercizio del potere, giurisdizione amminstrativa, giurisdizione ordinaria, inserimento clausola revisione del prezzo nei contratti, interessi legittimi, particolari materie, potere discrezionale, potere pubblico, revisione del prezzo obbligatoria, riparto di giurisdizione Leggi...

L'equilibrio precario tra diritto e potere: la giurisdizione sulle sopravvenienze nelle concessioni di lavori pubblici

CGARS, Sez. II, 22 ottobre 2025, n. 792

30 Dic 2025 Alessia Piscopo CGARS sez. II 22 ottobre 2025 n. 792, art. 133 comma 1 lett. a n. 2 c.p.a., art. 60 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, diritto soggettivo, equilibrio contratto, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, petitum sostanziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revisione prezzi, riequilibrio economico finanziario, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sulle controversie concernenti la revisione dei prezzi. Presupposti.

Cons. Stato, sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9568

21 Dic 2025 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9568, adeguamento automatico, an, art. 103comma 1 Cost., art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., art. 26 d.l. n. 50/2022, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, clausola di revisione prezzi, concentrazione, diritto soggettivo, effettività delle tutele, esercizio mediato potere, esercizio potere, fase esecutiva rapporto, funzioni pubblicistiche p.a., gara pubblcia, giurisdizine esclusiva, giurisdizione giudice ordinario, interesse legittimo, obbligo revisione prezzo, parametri legislativi, potere amminoistrativo, potere pubblicistico, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, propcedimento di gara, quantum, revisione prezzi, rimedi, riparto di giurisdizione Leggi...

La costituzione del Collegio Consuntivo Tecnico facoltativo è espressione della volontà negoziale delle parti poste in posizione di parità con la conseguente devoluzione delle relative controversie alla giurisdizione del giudice ordinario

TAR Veneto, sez. I, 5 novembre 2025, n. 1999

03 Dic 2025 Giuseppantonio Schiavone CCT, CCT facoltativo, Collegio Consultivo Tecnico, TAR Veneto sez. I 5 novembre 2025 n. 1999, accordo, accordo ex art. 11 l. n. 241/1990, accordo pubblico, allegato V.2, allegato V.2. d.lgs. n. 36/2023, art. 215 d.lgs. n. 36/2023, art. 218 d.lgs. n. 36/2023, consensi privati, funzione CCT, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, libero scambio consensi, lodo arbitrale, nomina componenti, nomina componenti CCT, potere privato, potere pubblico, provvedimento amministrativo, rapida soluzione controverise, riparto giurisdizione, scambio consensi, soluzione controversie, volontà negoziale Leggi...

Azione di ripetizione dell’indebito a valle della declaratoria di inefficacia del contratto: la giurisdizione è del giudice ordinario

Cons. Stato, Sez. V, 25 ottobre 2025, n. 8343

20 Nov 2025 Michele Tecchia Cons. Stato sez. V 25 ottobre 2025 n. 8343, aggiudicazione, annullamento aggiudicazione, art. 125 c.p.a., art. 2033 c.c., azione civile, azione di ripetizione, declaratoria di inefficacia contratto, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa esclusiva, giurisdizione esclusiva, giurisdizione giudice ordinario, inefficacia contratto, ottemperanza, ottemperanza sentenza condanna provvisoriamente esecutiva, prestazioni irripetibili, riparto giurisdizione, risarcimento del danno, risarcimento per equivalente, sentenza condanna provvisoriamente esecutiva Leggi...

Ancora sul riparto di giurisdizione in tema di revisione prezzi

TAR Lazio, Roma, Sez. III quater, 18 settembre 2025, n. 16345

04 Nov 2025 Giuseppe Misserini TAR Lazio Roma Sez. III quater 18 settembre 225 n. 16345, apposizione clausola, art. 106 comma 1 lett. a d.lgs. n. 50/2016, art. 116 d.lgs. n. 163/2006, art. 133 comma 1 lett. f c.p.a., art. 60 d.lgs. n. 36/2023, clausola risolutiva dle prezzo, doverosa applicazione clausola, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenz apubblica, procedura di gara, revisione del prezzo, riparto di giurisdizione Leggi...

1-12 di 40