italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home
  • Articoli
  • Giurisprudenza

Processo

Principio di autoresponsabilità del concorrente che si appresta a partecipare ad una gara telematica

TAR Lombardia, Brescia, Sez. I, 21 novembre, 2025 n. 1061

24 Feb 2026 Rosaria Russo TAR Lombardia Brescia Sez. I 21 novembre 225 n. 1061, art. 120 comma 2 c.p.a., art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausole immediatamente escludenti, condotta negligente, condotta negligente operatore economico, condotta negligente partecipante, domanda di partecipaizone, gara pubblica, gara telematica, negligenza operatore economico, negligenza partecipante, negligenza stazione appaltante, partecipazione gara, principio di autoresponsbailità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Strumentalità della domanda di accesso ex art. 116 C.p.A.: necessità di una connessione almeno in senso ampio

TAR Lombardia, Milano, Sez. I, 21 gennaio 2026, n. 290

24 Feb 2026 Antonio La Marca 21 gennaio 2026, Milano, Sez. I, n. 290, TAR Lombardia, accesso, art. 116 c.p.a., art. 116 comma 2 c.p.a., connessione, diritto di accesso, domanda accesso, domanda principale, gara pubblica, istanza accesso, nesso strumentalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rito accesso, strumentalità, strumentalità tra domanda principale e istanza accesso, strumentalità tra giudizio principale e accesso Leggi...

Una mera clausola di stile non vale ad assolvere l’onere di specificare il provvedimento impugnato

TAR Liguria, Sez. I, 22 novembre 2025, n. 1299

08 Dic 2025 Rosaria Russo TAR Liguria sez. I 22 novembre 2025v n. 1299, clausola di stile, gara pubblica, impugnazione, onere di specificazione, onere di specificità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento impugnato, specificazione morivi ricorso, specificità atti impugnaizone, specificità motivi impugnazione, specificità provvedimento impugnato Leggi...

Vincolo conformativo della sentenza di annullamento e riesercizio del potere amministrativo elusivo del giudicato: nullità del “nuovo” provvedimento e dichiarazione di inefficacia del contratto da parte del giudice dell’ottemperanza

TAR Sicilia, Catania, sez. III, 12 settembre 2025, n. 2645

15 Nov 2025 Antonio La Marca annullamento aggiudicazione, anomalia offerta, art. 10 bis l. n. 241/1990, art. 114 comma 4 lett. a c.p.a., art. 122 c.p.a., art. 21 septies l. n. 241/1990, caducazione contratto, dichiarazione di inefficacia del contratto, dichiarazione di nullità del provvedimento, discrezionalità tecnica, discrezionalità tecnica p.a., effetto conformativo, elusione del giudicato, gara pubblica, giudice ottemperanza, giudizio di ottemperanza, inefficacia del contratto, one shot procedimentale, one shot processuale, one shot secco, ottemperanza, potere discrezionale tecnico p.a., poteri giudice ottemperanza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento nullo, riesercizio del potere, sindacato del giudice, sindacato non sostitutivo, valutazione anomalia offerta, vincolo conformativo, violazione del giudicato, violazione o elusione del giudicato Leggi...

L’aggiudicazione sopravvenuta e non impugnata come causa di improcedibilità del ricorso

TAR Lazio, Roma, Sez. IV Ter, 8 ottobre 2025, n. 17242

28 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma sez. IV ter 8 ottobre 2025 n. 17242, aggiudicazione, art. 100 c.p.c., caducazione interesse, comunicazione atto, concreta lesione interesse, concretizzazione lesione interesse, efficacia atto, gara pubblica, improcedibilità ricorso, impugnaizone tempestiva, impugnazione aggiudicazione, interesse al ricorso, lesione interesse, lettera legge, natura accessoria, onere di immediata impugnazione, onere impugnazione tempestiva, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento di aggiudicazione, provvedimento sopravvenuto di aggiudicazione, ricorso incidentale, ricorso principale, strategia processuale, tenore letterale Leggi...

Breve riassunto monografia "Il nuovo processo dei contratti pubblici"

27 Set 2025 Marco Giustiniani, Paolo Fontana gara pubblica, giustizia amministrativa, nuovo processo contratti pubblici, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, processo, rito speciale Leggi...

Sulla perimetrazione delle clausole immediatamente impugnabili della lex specialis

Cons. Stato, Sez. VI, 4 agosto 2025, n. 6880

30 Ago 2025 Michela Pignatelli Cons. Stato sez. VI 4 agosto 2025 n. 6880, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausole immediatamente escludenti, domanda di partecipazione, gara pubblica, impugnazione bando di gara, lex specialis, lex specialis di gara, plenaria n. 4/2018, presentazione domanda di partecipazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Il perimetro applicativo del rito ex art 36 del D.Lgs n. 36/2023

Cons. Stato, Sez. V, 25 giugno 2025 n. 5547

26 Ago 2025 Maria Nappo Cons. Stato Sez. V 25 giugno 2025 n. 5547, art. 116 c.p.a., art. 36 d.lgs. n. 36/2023, diritto accesso, divieto, gara pubblica, perimetro applicativo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ricorsi al buio, rito accesso Leggi...

Il rapporto tra accesso e riservatezza delle informazioni fornite dall’aggiudicatario, in relazione alla sussistenza di segreti tecnici o commerciali: l’onere della prova della “stretta indispensabilità” incombe sul ricorrente, in sede procedimentale.

Cons. Stato, Sez. III, 22 gennaio 2025 n. 474

26 Ago 2025 Christian Longo Cons. Stato Sez. III 22 gennaio 2025 n. 474, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, diritto alla riservatezza, diritto di accesso, gara pubblica, informazioni fornite all'aggiudicatario, onere prova, procedimeno di gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rapporto tra accesso e riservatezza, segreti commerciali, segreti tecnici, stretta indispensabilità Leggi...

Sulla nozione di “subentro” ex artt. 122 e 124 c.p.a. e sui poteri del giudice amministrativo in caso di declaratoria di inefficacia del contratto: la parola alla Plenaria.

Cons. Stato, Ad. plen., 15 luglio 2025, n. 9

01 Ago 2025 Eleonora Liberali Cons. Stato Ad. plen. 15 luglio 2025 n. 9, art. 121 c.p.a., art. 122 c.p.a., art. 124 c.p.a., declaratoria di inefficacia, durata contratto, durata originaria, esecuzione prestazione, inefficacia del contratto, interesse pubblico, modulazione effetti, nozione di subentro, periodo contrattuale originario, periodo ulteroneo, poteri del g.a., poteri del giudice, scadenza contratto, sostituzione contratto, subentro nel contratto, valutazione interesse pubblico Leggi...

I criteri ambientali minimi: ubi consistam, loro declinazione negli atti progettuali e nei documenti di gara e ruolo degli stessi ai fini della presentazione dell’offerta consapevole. L’immediata impugnazione del bando di gara vale per le (sole) ipotesi d

Cons. Stato, sez. V, 25 luglio 2025, n. 6651

25 Lug 2025 Giusy Casamassima CAM, Cons. Stato sez. V 25 luglio 2025 n. 6651, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, atti progettuali, bando di gara, clausole immediatamente escludenti, criteri ambientali minimi, documenti di gara, formulazione offerta, gara pubblica, grave carenza, indicazione dati essenziali, interesse a ricorrere, interesse strumentale, lex di gara, lex specialis, offerta consapevole, presentazione offerta, principio del legittimo affidamento, principio del risultato, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, tutela dell'affidamento Leggi...

Interesse a ricorrere e verifica dei requisiti nelle gare pubbliche: l’effetto paralizzante della mancata esclusione del secondo classificato

TAR Lazio, Roma, sez. II, 17 giugno 2025 n. 11821

26 Giu 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. II 17 giugno 2025 n. 11821, art. 2 Cost., art. 34 comma 2 c.p.a., art. 79 d.lgs. n. 36/2023, aspetto processuale, divieto di pronunciarsi sui poteri non ancora esercitati, gara pubblica, graduatoria, interesse a ricorrere, interesse attuale, interesse concreto, interesse concreto e attuale, interesse strumentale, limiti di esercizio, mancata esclusione, mancata esclusione secondo classificato, non aggiudicatario, potere amministrativo, potere pubblico, poteri non ancora esercitati, principio del legittimo affidamento, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, secondo classificato, sindato del giudice, soggetto diverso dall'aggiudicatario, soggetto non aggiudicatario, vantaggio attuale, vantaggio concreto, vantaggio concreto e attuale, verifica requisiti Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-12 di 182

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze