italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home

Ricerca

Ricerca per il tag interesse

Project Financing: la disapplicazione della prelazione del promotore dopo la pronuncia della CGUE e la tutela in forma specifica del concorrente pretermesso

Cons. Stato, Sez. V, 14 maggio 2026, n. 3805

17 Mag 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 14 maggio 2026 n. 3805, Corte Giust. UE 5 febbraio 2026, annullabilità, art. 183 comma 15 d.lgs. n. 50/2016, art. 183 d.lgs. n. 50/2016, causa C-810/24, corrispondenza tra chiesto e pronunciato, dichiarazione pubblico interesse, diritto prelazione, dubbi compatibilità comunitaria, gara, idea progettuale, immodificabilità offerta, impugnazione, incentivazione promotore, libertà di stabilimento, motivi di ricorso, non discriminaizone, nullità, oneri elaborazione proposta, parità di trattamento, partenariato pubblico-privato, petitum.causa petendi, presentazione proposta, principio della domanda, principio di concorrenza effettiva, project financing, termini decadenziali, trasparenza, valtaggio, valtazione proposta, violazione diritto UE Leggi...

I limiti al ricorso cumulativo in materia di contratti pubblici

Cons. Stato, sez. III, 17 marzo 2026, n. 2236

17 Mag 2026 Vincenzo Detomaso Cons. Stato sez. III 17 marzo 2026 n. 2236, art. 120 comma 13 c.p.a., contratti pubblici, dichiarazione di inammissibilità, interesse a ricorrere, ricoso cumulativo, rimedio eccezionale Leggi...

La scelta regolatoria di riconoscere nei conguagli solo l’inflazione e non anche gli oneri finanziari o i costi di opportunità nel servizio idrico integrato non si pone in contrasto con le disposizioni che regolano la materia tariffaria

Cons. Stato, Ad. Plen., 7 novembre 2025, n. 16

08 Mag 2026 Davide Cozzolino Cons. Stato Ad. Plen. 7 novembre 2025 n. 16, Corte cost. n. 335/2008, SIEG, art. 2 comma 1 lett. c d.lgs. n. 201/2022, conguagli, contributo, corrispettivo, costo funzionamento, differimento biennale, esito istruttoria, gestore, interesse economico geneale, metodo del price cap, oneri finanziari, price cap, rapporto giuridico tributario, regolamentazione, scaristà risorsa, scetta regolatoria, servizio idrico integrato, utente finale Leggi...

La fase programmatica e la scelta del promotore nel partenariato pubblico privato sono contraddistinti da ampia discrezionalità. Sulla nozione di “pubblico interesse condizionato”

TAR Emilia Romagna, Bologna, Sez. II, 7 aprile 2026, n. 639

08 Mag 2026 Marco Natoli PPP, TAR Emilia Romagna Bologna Sez. II 7 aprile 2026 n. 639, ampio potere discrezionale, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, atto endoprocedimentale, discrezionalità, evidenza pubblica, fase pocedimentalizzata, gara pubblica, gase programmatica, natura precettiva, natura programmatica, opera pubblica, partenariato pubblico privato, potere discrezionale, procedimentalizzazione fase, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financinz, proposta progettuale, pubblico interesse condizionato, scelta promotore Leggi...

Accesso civico generalizzato: diniego (legittimo se non doveroso) in caso di “richieste massive plurime”

Cons. Stato, Sez. V, 23 aprile 2026, n. 3159

05 Mag 2026 Federico Della Gatta Cons. Stato Sez. V 23 aprile 2026 n. 3159, accesso civico, accesso civico generalizzato, accesso documentale, art. 117 Cost., art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 42 Carta di Nizza, art. 5 bis d.lsg. n. 33/2013, art. 97 Cost., d.lgs. n. 33/2013, diniego legittimo, diniego non doveroso, diritto fondamentale, interesse conoscitivo, legge n. 241/1990, libertà di espressione, libertà di ricevere informazioni, plenaria n. 10/2020, richieste massive plurime Leggi...

Giudizio di ottemperanza e interesse ad agire

CGARS, sez. giur., 29 dicembre 2025, n. 105

29 Apr 2026 Chiara Chirico CGARS sez. giur. 29 dicembre 2025 n. 105, art. 105 c.p.a., giudizio di ottemperanza, giudizio esecutivo, interesse ad agire Leggi...

Interdittiva antimafia: la PA è obbligata a procedere con la risoluzione contrattuale anche nel caso in di impugnazione e indipendentemente dal successivo annullamento da parte del GA.

T.A.R. Sicilia-Catania, Sez. V, 8 aprile 2026, n. 1057

24 Apr 2026 Stefano Maria Sisto TAR Sicilia Catania Sez. V 8 aprile 2026 n. 1057, annullamento giudiziale, art. 122 d.lgs. n. 36/2023, art. 92 comma 4 d.lgs. n. 159/2011, art. 94 comma 3 d.lgs. n. 159/2011, impugnazione, interdittiva antimafia, interesse pubblico, obbligo risoluzione, potere amministrativo, potere della stazione appaltante, potere vincolato, poteri Prefetto, poteri prefettizi, risoluzione contrattuale Leggi...

Le ragioni di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse e l’individuazione delle ipotesi di applicabilità dell’art. 34, comma 3, c.p.a.

Cons. Stato, Sez. V, 16 marzo 2026, n. 2122

23 Apr 2026 Federica Stelli Cons. Stato Sez. V 16 marzo 2026 n. 2122, annullamento non più possibile, art. 34 comma 3 c.p.a., art. 34 comma 5 cpa, art. 35 comma 1 lett. c) c.p.a., bene della vita, bene della vita anelato, cessata materia del contendere, cmc, economia processuale, improcedibilità del ricorso, interesse a ricorrere, interesse attuale, interesse caducatorio, interesse concreto, interesse risarictorio, mantenimento interesse, momento avvio giudizio, momento fine giudizio, permanenza interesse ai fini risarcitori, persistenza interesse, prosecuzione processo, raggiungimento bene della vita, sopravvenuta carenza di interesse, utilità processo, utilità prosecuzione processo Leggi...

L'autonomia professionale del Massofisioterapista: il TAR Lazio conferma lo status di operatore di interesse sanitario

TAR Lazio, Sez. III quater, 4 febbraio 2026, n. 2129

23 Apr 2026 Angela Pari TAR Lazio Sez. III quater 4 febbraio 2026 n. 2129, attività ausiliaria, autonomia professionale, d.lgs. n. 502/1992, interesse sanitario, l. n. 251/2000, l. n. 43/2006, legittimo affidamento, libera circolazione, massofiosioterapista, operatore, operatore sanitario, professione sanitaria Leggi...

Revisione prezzi, “Decreto Aiuti” e riparto di giurisdizione nella più recente giurisprudenza di merito

TAR Sicilia, Catania, Sez. V, 16 febbraio 2026, n. 488

01 Apr 2026 Antonino Ripepi D.L. n. 50/2022, Decreto Aiuti, TAR Sicilia Catania Sez. V 16 febbraio 2026 n. 488, an debeatur, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, calcolo somme, calcolo somme dovute, diritto soggettivo, diritto soggettivo perfetto, fase contrattuale, fase esecutiva, giurisdizione esclusiva, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, misura eccezionale, misura indennitaria, misura vincolata, natura patrimoniale, procedimento di revisione prezzi, quantum debeatur, revisione prezzi Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-10 di 104

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze