Ricerca

La variante deve essere preventivamente autorizzata dalla stazione appaltante

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 23 luglio 2026, n. 1404

27 Ott 2026 Rosaria Russo TAR Campania Salerno Sez. I 23 luglio 2026 n. 1404, art. 106 comma 1 lett. c d.lgs. n. 50/2016, autorizzazione variante, condotta esecutiva, diniego di varianti, fase autorizzazione condotta, fase esecutiva, fase precedente esecuzione, giurisdizione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva, giurisdizione generale di legittimità, modifica condotta esecutiva, riparto giurisdizione, rischio modifiche unilaterali, rischio stazione appaltante, varianti Leggi...

G.O. in tema di conferimento degli incarichi dirigenziali

Cass. civ., Sez. Un., ord. 18 luglio 2026, n. 23497

22 Ott 2026 Adriana Calcaterra Cass. civ. Sez. Un. ord. 18 luglio 2026 n. 23497, accertamento diritto soggettivo assuzione, applicazione principi, art. 63 d.lgs. n. 165/2001, atto formale conferimento, causa petendi, conferimento incarico dirigenziale, criterio causa petendi, criterio petitum sostanziale, diritto soggettivo all'assuzione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, graduatoria, incarichi dirigenziali, petitum sostanziale, procedura concorsuale, riparto giurisdizione Leggi...

Natura e giurisdizione tributaria del canone unico patrimoniale

TAR Liguria, sez. I, 17 luglio 2026, n. 942

09 Ott 2026 Chiara Chirico TAR Liguria sez. I 17 luglio 2026n. 942, canone unico patrimoniale, giurisdizione canone unico patrimoniale, giurisdizione ordinaria, giurisdizione tributaria, riparto di giurisdizione Leggi...

Spetta alla giurisdizione esclusiva del g.a. la controversia sulla proroga della concessione di servizi, in considerazione della causa petendi

TAR Lazio, Roma, Sez. II, 22 luglio 2026 n. 13440

02 Ott 2026 Luca Pellizzoni TAR Lazio Roma sez. II 22 luglio 2026 n. 13440, art. 133 comma 1 lett. e n. 1 c.p.a., causa petendi, concessione servizi, giurisdizione esclusiva, giurisdizione esclusiva del g.a., natura posizione dedotta, petitum sostanziale, proroga concessione servizi, riparto di giurisdizione Leggi...

Concessioni demaniali e domanda risarcitoria: criteri di riparto della giurisdizione e incidenza causale delle mareggiate eccezionali

TAR Lazio, Roma, sez. V ter, 15 giugno 2026, n. 10964

30 Set 2026 Vittorio Ferrari CTU, TAR Lazio Roma sez. V ter 15 giugno 2026 n. 10964, art. 133 comma 1 lett. b c.p.a., caso fortuito, causalità concreta, consulenza tecnica, danno conseguenza, incidenza causale, legittimazione a contraddire, liquidazione equitativa, mareggiate, mareggiate eccezionali, nesso causale, prova danno, responsabilità contrattuale, responsabilità contrattuale P.A., responsabilità della P.A., responsbailità, riparto giurisdizione, stabilimento balneare Leggi...

Affidamento edilizio, distanze legali e responsabilità del Comune

TAR Piemonte, sez. II, 29 giugno 2026, n. 1475

24 Set 2026 Mariangela Fiore Sezioni Unite, TAR Piemonte sez. II 29 giugno 2026 n. 1475, affidamento edilizio, affidamento incolpevole, arricchimento, art. 1227 c.c., art. 2909 c.c., causalità giuridica, co responsbailità, danno da affidamento, danno da lesione affidamento, danno da lesione interesse legittimo, diligenza opreratore economico, diligenza professionista, distane legali, elemento soggettivo, giudicato, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione g.a., legittimo affidamento, n. 26080/2025, responsbailità comune, riparto giurisdizione, risarcimento, standard diligenza Leggi...

Inammissibilità del conflitto di giurisdizione sollevato tardivamente

Cass. Civ., Sez. Un., ord. 20 giugno 2026, n. 20990

23 Set 2026 Anna Libraro Cass. civ. Sez. Un. ord. 20 giugno 2026 n. 20990, conflitto di giurisdizione, limite per proporre conflitto di giurisdizione, limite per sollevare conflitto di giurisdizione, proposizione conflitto di giurisdizione Leggi...

Il divieto per l’attore di eccepire il difetto di giurisdizione del giudice da lui adito e l’inderogabilità delle norme sulla giurisdizione in presenza di domande connesse

Cass. civ., Sez. Unite, ord. 21 giugno 2026, n. 21057

23 Set 2026 Adriana Calcaterra .primo grado, Cass. civ. Sez. Un. ord. 21 giugno 2026 n. 21057, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., divieto rilievo giurisdizione da parte ricorrente, giurisdizione per connessione, inderogabilità giurisdizione, rilievo d'ufficio, rilievo di parte, riparto di giurisdizione, secondo grado, venire contra factum proprium Leggi...

Appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie riguardanti l’approvazione delle perizie in variante anche nel caso delle concessioni.

TAR Lazio, Roma, sez. IV, 13 luglio 2026 n. 8124

18 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. IV 13 luglio 2026 n. 8124, accordi, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., attività negoziale, attività negoziale P.A., azione amministrativa, diritto soggettivo, fase post stipulaizone contratto, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, potere amministrativo, riparto di giurisdizione Leggi...

Sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nel caso di escussione della garanzia definitiva

Cons. Stato, sez. V, 6 agosto 2026, n. 6412

18 Set 2026 Valentina Perrone Cons. Stato sez. V 6 agosto 2026 n. 6412, Sezioni Unite 29 febbraio 2024 n. 5441, art. 117 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, cauzione definitiva, escussione garanzia, escussione garanzia definitiva, garanzia definitiva, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione esclusiva, petitum sostanziale, responsabilità precontrattuale, revoca aggiudicazione, riparto di giurisdizione Leggi...