italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home

Ricerca

Ricerca per il tag contrasto

Subappalto necessario-qualificatorio: onere di immediata impugnazione della clausola del disciplinare di gara ad effetto escludente, con preclusione al giudice amministrativo della facoltà di “disapplicare” detta clausola contrastanto con il diritto UE

TAR Lombardia Milano Sez. I, 11 dicembre 2025, n. 4087

20 Mar 2026 Rizzardo del Giudice TAR Lombardia Milano Sez. I 11 dicembre 225 n. 4087, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, clausola del disciplinare di gara, clausola escludente, clausola immediatamente escludente, contrasto con normativa europea, disapplicazione, disciplinare di gara, gara pubblica, normativa europea, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, subappalto necessario, subappalto necessario qualificatorio, subappalto qualificatorio Leggi...

Differenza tra perequazione e compensazione ed esclusione del cumulo tra indennità di espropriazione e diritti edificatori

Cons. Stato, sez. IV, 1° dicembre 2025, n. 9436

04 Feb 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. IV 1° dicembre 2025 n. 9436, Sezioni Unite 29 ottobre 2020 n. 13902, Sezioni Unite 9 giugno 2021 n. 16080, adempimento sinallagmatico, area contigua, area non necessariamente contigua, circolazione diritti edificatori, compensazione, compensazione urbanistica, contrasto logica compensativa, degrado ambientale, degrado urbano, diritti edificatori di tipo premiale, diritti edificatoria, distribuzione paritetica, distribuzione proporzionale, duplicazione indennizzo, esclusione cumulo, facoltà di edificare, funzione, indennità di espropriazione, logica compensativa, natura giuridica diritti edificatori, obbligazione alternativa, opere di riqualificazione, ottica incentivante, ottica premiale, perequazione, perequazione urbanistica, qualità intrinseca del suolo, quid volumetrico, rapporto sinallagmatico, struttura, terreno non edificabile, terreno urbanisticamente non edificabile, valore edificatorio costante, vincolo espropriativo, vincolo espropriazione, vincolo inedificabilità, vincolo preordinato all'esproprio, zone degradate Leggi...

Principio di invarianza e interesse a ricorrere: la confermata posizione del Consiglio di Stato

Cons. Stato, sez. III, 5 gennaio 2026, n. 87

25 Gen 2026 Giuseppantonio Schiavone Cons. Stato sez. III 5 gennaio 2026 n. 87, art. 108 comma 12 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 comma 5 d.lgs. n. 50/2016, calcolo delle medie, contrasto diritto eurounitario, corso procedura, diritto eurounitario, effettività tutela giurisdizionale, gara pubblica, interesse a ricorrere, principio di invarianza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato dle giudice, soglie computo Leggi...

Ordinanze sindacali e limiti orari agli apparecchi da gioco: il delicato bilanciamento tra tutela della salute pubblica e libertà di iniziativa economica alla luce della sentenza del Consiglio di Stato n. 1991/2025

Cons. Stato, sez. V, 11 marzo 2025, n. 1991

13 Gen 2026 Mariangela Bruno Cons. Stato sez. V 11 marzo 2025 n. 1991, Corte cost. 18 luglio 214 n. 220, L.R. Piemonte n. 19/2021, apparecchi da gioco, art. 118 Cost., art. 50 TUEL, bilanciamento interessi, contrasto gioco d'azzardo, gioco d'azzardo, libertà di iniziativa economica, limiti orari, ordinanze sindacali, principio di proporzionalità, principio di ragionevolezza, proporzionalità, ragionevolezza, salute pubblica Leggi...

L’acquisizione di un immobile sine titulo ha natura di obbligazione facoltativa

CGARS, ord. 8 settembre 2025, n. 253

10 Ott 2025 Lydia Martucci CGARS ord. 8 settembre 2025 n. 253, acquisizione immobile, acquisizione sanante, art. 42 bis d.p.r. n. 327/2001, art. 42 bis tu espropriazioni, art. 43 d.p.r. n. 327/2001, art. 43 tu espropriazioni, contrasto CEDU, detenzione immobile sine titulo, illegittimità convenzionale, interesse pubblico, normativa CEDU, obbligazione facoltativa, occupazione acquisitiva, occupazione usurpativa, potere discrezionale, pubblica utilità, risarcimento del danno Leggi...

Concessioni demaniali e diritto dell’Unione europea: tra automatismi nazionali e legalità sovranazionale. Spunti critici dalla sentenza del TAR Lazio, Sez. V Ter, n. 12743/2025

TAR Lazio, Sez. V ter, 26 giugno 2025, n. 12743

03 Lug 2025 Riccardo Renzi, Armando Pellegrino TAR Lazio Roma Sez. V ter 26 giugno 2025 n. 12743, annullabilità, art. 12 direttiva 2006/123/CE, art. 49 TFUE, assenza portata lesiva atto, atto contrastante con il diritto eurounitario, certezza del diritto, concessioni balneari, concessioni demaniali marittime, concessioni demanilai, contrasto tra norma nazionale e norma europea, contrasto unionale, demanio marittimo, direttiva Bolkestein, illegittimità comunitaria, impugnazione tempestiva, inammissibilità ricorso, inefficacia, irricevibilità ricorso, nulloità, principio di concorrenza, proroghe ex lege, tamquam non esset, tardività ricorso, tempestività impugnazione, violazione immediata, violazione mediata, vizio dell'atto Leggi...

Condizioni dell’illegittimità dell’incameramento automatico della cauzione provvisoria

Cons. Stato, Sez. V, 19 marzo 2025, n. 2263

30 Giu 2025 Rosaria Russo Cons. Stato Sez. V 19 marzo 2025 n. 2263, affidatario, art. 106 d.lgs. n. 36/2023, art. 48 d.lgs. n. 163/2006, automatica escussione, contrasto con la norma comunitaria, differenze di posizione, disapplicazione, escussione garanzia, escussione illegittima, gara pubblica, garanzia provvisoria, illegittimità comunitaria, norma anticomunitaria, orte di Giustizia – sentenza del 26 settembre 2024 nelle cause riunite C-403/2023 e C-404/2023, primo in graduatoria, primo in graduatoria non affidatario, principio di proporzionalità, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblcia, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, soggetto non aggiudicatario Leggi...

Illegittimità “unionale” dell’incameramento automatico della cauzione prestata dal concorrente non aggiudicatario: obbligo di motivazione e principio di proporzionalità

Cons. Stato, Sez. V, 19 marzo 2025, n. 2260

26 Mag 2025 Antonio La Marca Cons. Stato Sez. V 19 marzo 2025 n. 2260, Corte UE, art. 106 d.lgs. n. 36/2023, art. 48 d.lgs. n. 163/2006, cauzione, cauzione provvisoria, contrasto unionale, decisioni Corte giustizia, disapplicazione, disapplicazione normativa, escussione, escussione automatica, escussione garanzia, escussione provvisoria, garanzia, illegittimità unionale, motivazione, obbligo motivazionale, prevalenza diritto europeo, principio di prevalenza, principio di proporzionalità, soggetto non aggiudicatario Leggi...

Chiarimenti, antinomia tra disposizioni presenti nel medesimo articolo del capitolato tecnico, giudizio di congruità delle offerte, controllo a campione del RUP e nomina del team di supporto.

Cons. Stato, Sez. V, 2 maggio 2025, n. 3716

13 Mag 2025 Stefano Maria Sisto Cons. Stato Sez. V 2 maggio 2025 n. 3716, RUP, allegati, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 15 d.lgs. n. 36/2023, art. 83 e ss d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, capitolato, capitolato di gara, capitolato tecnico, chiarimenti, chiarimenti bando di bara, congruità offerte, contrasto disposizioni, controlli a campione, dichiarazione, dichiarazione operatore economico, disciplinare, disciplinare di gara, discrasia articolo capitolato, discrasia normativa, disposizioni capitolato, divieto di integrazione, divieto di modifica, finalità, fonte vincolante, funzione chiarimenti, funzione interpretativa, gara pubblica, intepretazione autentiva, legittimità controlli, legittimità controlli a campione, morivi primo grado, nomina team, operatore economico, poteri del rup, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ratio chiarimenti, richiamo foemale, riferimento per relationem, ripresentazione morivi, riproposizione contenuto, riproposizione motivi, risultanze istruttoria, supporto RUP, team supporto, valutazione offerte, veridicità, veridicità dichiarazione, verifica offerte Leggi...

Validità della rinuncia al ragionevole utile in un contratto di servizio privo di rischi per l’operatore economico: parola alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea

Cons. Stato, Sez. V, ord., 22 novembre 2024, n. 9412

07 Feb 2025 Antonio La Marca Cons. Stato Sez. V ord. 22 novembre 2024 n. 9412, art. 149 d.lgs. n. 36/2023, compatibilità unionale, contrasto diretto, contratto di servizio, impugnazione provvedimento, provvedimento annullabile, rinuncia al ragionevole utile, settori speciali, trasporto pubblico Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • ultima »

1-10 di 11

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze