27 Ott 2025
Ivan Carino
Cons. Stato sez. V 4 febbraio 2025 n. 873, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, affidamento meritevole di tutela risaritoria, affidamento tutelabile, aggiudicazione definitiva, approvazione progetto preliminare, arresto procedimentale, art. 1337 c.c., art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 5 d.lgs. n. 3672023, aspettativa di fatto, aspettativa giuridicamente rilevante, aspettativa giuridicamente tutelata, atto endoprocedimentale, atto interlocutorio, buona fede, carattere colposo condotta P.A., colpa P.A., colpa amministrazione, discrezionalità amministrativa, eccezionale impugnazione, fai procedimenti, fase discrezionale, fase preliminare, finanza di progetto, gara pubblica, impugnabilità atto endoprocedimentale, impugnazione eccezionale, indizione gara, interesse negativo, interesse positivo, interesse pubblico, legittimo affidamento, mancato utile, mera spettativa, natura vincolata, nesso causale, nesso di causalità tra comportamento e danno subito, occasioni contrattuali, perdita ulteriori occasioni contrattuali, prima fase, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progetto approvato, programmazione triennale, project financing, ragionevolezza, responsabilità da comportamento, responsabilità da provvedimento, reswponsbailità precontrattuale, spese inutilmente sopportate, spese inutilmente sostenute, tutela affidamento, tutela affidamento incolpevole, tutela buona fede, valutazione interesse pubblico Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag ragionevolezza
La rinuncia all'appello nel processo amministrativo alla luce di un intervento normativo sopravvenuto
Cons. Giust. Amm. Sicilia, sez. giurisdiz., 13 ottobre 2025, n. 757
La legge sull’equo compenso e sulla sua applicabilità nelle gare per l’affidamento dei servizi di ingegneria e architettura.
Cons. Stato, Sez. III, 27 gennaio 2025, n. 594
Sanzioni ANAC e principio di colpevolezza: riflessioni critiche alla luce della sentenza del TAR Lazio n. 8723/2025
TAR Lazio Roma, Sez. I quater, 6 maggio 2025, n. 8723
La nomina della commissione di gara: legittimità della composizione in relazione alla esperienza dei componenti.
Cons. Stato, Sez. V, 16 maggio 2025, n. 4196
Affidamento diretto e discrezionalità amministrativa alla prova del d.lgs. 36/2023: il TAR Salerno ribadisce i confini del sindacato giurisdizionale
TAR Campania, Salerno, Sez. II, 15 maggio 2025, n. 873
Suddivisione in lotti, discrezionalità amministrativa e limiti alla sindacabilità giurisdizionale
TAR Lazio, sez. IV, 30 maggio 2025 n. 10497
La ragionevolezza della revoca degli atti di gara
Consiglio di Stato, Sez. III, 23 giugno 2023, n.6208
Annotazione nel Casellario informatico da parte dell'ANAC: applicazione dei canoni di proporzionalità e ragionevolezza dell'azione amministrativa
TAR Lazio– ROMA, SEZ. I – sentenza 11giugno 2019 N. 7595
1-9 di 9