07 Apr 2026
Federica Piscopo
Cons. Stato Sez. V 4 febbraio 2026 n. 916, RUP, adozione misura self cleaning, amministratore di fatto, art. 08 d.lgs. n. 36/2023, art. 27 Cost., art. 94 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 d.lgs. n. 36/2023, automatismo espilsivo, chiarimenti approfondimenti, competenza istruttoria, competenza non meramente ricognitiva, contraddittorio procedimentale, contrattazione pubblica, credibilità professionale, discrezionalità tecnica, esiti istruttoria, funzione, gara pubblica, gestione familiare, giudizio di inidoneità, grave illecito professionale, immedesimazione organica, inidoneità, integrazioni, interessi amministrazione, irregolarità formale, misura di prevenzione, misure self cleaning, motivazione, motivazione per relationem, obbligo motivazionale, operatore economico, partecipazione gara, pena, potere discrezionale, presunzione di innocenza, principio del contagio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimenti non definitivi, responsabile unico del progetto, reticenza informativa, ripartizione funzioni, ruolo di influenza, seggio di gara, sindacato giudice, socio di maggioranza, socio sovrano, tempi non sospetti, valutazioni di merito, valutazioni tecmico-discrezionali Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag motivazione
La valutazione della stazione appaltante sull’anomalia dell’offerta ha carattere sintetico, globale e non richiede, in caso di esito favorevole, un’approfondita motivazione
Cons. Stato, Sez. V, 8 gennaio 2026, n. 137
Occupazione di suolo pubblico: illegittima la revoca del titolo in autotutela se disposta in assenza di contraddittorio e fondata unicamente su sequestro penale da ricondursi a comportamento della P.A.
TAR Lazio, sez. II-ter, 30 settembre 2025, n. 16832
La mitigazione degli obblighi motivazionali in tema libera prestazione di servizi tra Stati membri
Cons. Stato, Sez. V, 7 febbraio 2025, n. 957
Ricorso straordinario e autonomie speciali: il Consiglio di Stato rimette alla Corte costituzionale il “caso Bolzano”
Cons. Stato, Sez. I, parere 9 dicembre 2025, n. 1381
Affidamento diretto e obbligo di motivazione: limiti discrezionali e tutela dell’accesso al mercato nel nuovo Codice dei contratti pubblici
TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 16 gennaio 2026, n. 74
Rapporto tra consultazione preliminare di mercato e deroga allo svolgimento di una procedura di gara aperta alla concorrenza
TAR Roma, Sez. I quater, 5 gennaio 2026, n. 113
Concorso dirigenti ANAC: titolo di studio valido per l’accesso e motivazione della scelta
TAR Lazio, Roma, Sez. I quater, 14 ottobre 2025, n. 17674
1-10 di 58