Ricerca

Co progettazione senza co programmazione? L’art. 55 CTS come procedimento “a cascata”

TAR Toscana, Sez. IV, 30 aprile 2026, n. 840

27 Mag 2026 Antonino Ripepi Codice del terzo settore, Corte cost. n. 131/2020, TAR Toscana Sez. IV 30 aprile 2026 n. 840, amministrazione condivisa, art. 118 4° comma Cost., art. 2 Cost., art. 32 Cost., art. 41 Cost., art. 55 CTS, art. 55 d.lgs. 117/2017, art. 6 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 Cost., co progettazione, co programmazione, collaborazione tra amministrazione e cittadini, concorrenza, flessibilità modello ex art. 55, gare pubbliche, modello flessibile, nuovo modello amministrazione, ordinaria procedura di gara, partecipazione attiva, principio di armonizzazione, principio di solidaretà, procedura d gara Leggi...

Project Financing: la disapplicazione della prelazione del promotore dopo la pronuncia della CGUE e la tutela in forma specifica del concorrente pretermesso

Cons. Stato, Sez. V, 14 maggio 2026, n. 3805

17 Mag 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 14 maggio 2026 n. 3805, Corte Giust. UE 5 febbraio 2026, annullabilità, art. 183 comma 15 d.lgs. n. 50/2016, art. 183 d.lgs. n. 50/2016, causa C-810/24, corrispondenza tra chiesto e pronunciato, dichiarazione pubblico interesse, diritto prelazione, dubbi compatibilità comunitaria, gara, idea progettuale, immodificabilità offerta, impugnazione, incentivazione promotore, libertà di stabilimento, motivi di ricorso, non discriminaizone, nullità, oneri elaborazione proposta, parità di trattamento, partenariato pubblico-privato, petitum.causa petendi, presentazione proposta, principio della domanda, principio di concorrenza effettiva, project financing, termini decadenziali, trasparenza, valtaggio, valtazione proposta, violazione diritto UE Leggi...

La battaglia degli avvocati amministrativisti sull'esclusione dagli appalti dei servizi legali arriva davanti alla Corte UE

Cons. Stato, sez. V, ord. 5 febbraio 2026, n. 3462

13 Mag 2026 Alessia Piscopo Cons. Stato Sez. V ord. 5 febbraio 2026 n. 3462, Corte di giustizia UE del 6 giugno 2019 (causa C-264/18), TAR Lazio n. 9860/2025, UNAA, Unione Nazionale Avvocati Amministrativisti, appalti dei servizi legali, applicazione normatica codice appalti, art. 10 direttiva 2014/24/UE, art. 13 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 222 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 267 TFUE, art. 56 d.lgs n. 36/2023, concorrenza, contratti esclusi, criterio fiduciario, criterio intuitu personae, delibera ANAC n. 584/2023, disciplina codice, fiducia, gara pubblica, impugnazione delibera ANAC, interpelli, lotta all'infiltrazione criminale, prevenzione corruzione, principio di non discriminazione, principio di proporzionalità, principio di pubblicità, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura superallegerita, riservatezza, servizi legali, short list, trasparenza, vigilanza ANAC Leggi...

Illegittimità costituzionale di criteri qualitativi premiali su base regionale: la Consulta boccia la legge regionale Toscana sui salari minimi nei bandi di gara.

Corte Cost., 30 aprile 2026, n. 60

11 Mag 2026 Antonio La Marca 9 euro, 9 euro lordi, Corte Cost. 30 aprile 2026 n. 60, affidamenti ad alta intensità di manodopera, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 117 2° comma Cost., art. 117 Cost., art. 6 comma 1 l. n. 18/2019, commesse pubbliche, compartecipaizone regionale, criteri qualitativi, criteri qualitativi premiali, criterio qualitativo premiale, gara pubblica, illegittimità costituzionale, l.r. n. 30/2025, legge regionale Toscana, nozione di concorrenza, partneship legislativa, premio competitivo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rafforzamento tutela lavoratori, riparto di competenze, salario minimo, tutela lavoratori Leggi...

Incarichi legali e contratti pubblici: il Consiglio di Stato interroga la CGUE sui limiti dell’esclusione

Cons. Stato, Sez. V, ord. 4 maggio 2026, n. 3462

08 Mag 2026 Christian Longo Cons. Stato Sez. V ord. 4 maggio 2026 n. 3462, appalto di servizio, art. 1655 c.c., art. 2229 c.c., art. 56 d.lgs. n. 36/2023, buon andamento, contratti esclusi, contratto d'opera intellettuale, divieto del gold plating, gara pubblica, incarichi legali, intuitus personae, principio di concorrenza, principio di imparzialità, principio di non discriminazione, principio di pubblicità, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rimessione Corte di Giustizia, rotazione incarichi, trapsarenza, violazione art. 10 direttiva 2014/24/UE Leggi...

Accreditamento sanitario e contrattualizzazione: il CGARS chiarisce i confini della libera concorrenza

CGARS, Sez. giurisd., 3 marzo 2026, n. 136

05 Mag 2026 Angela Pari CGARS Sez. giurisdz. 3 marzo 2026 n. 136, D.A. n. 1151/2019, accordo contrattuale, accreditamento istituzionale, accreditamento sanitario, art. 8 quater, art. 8 quinquies, art. 8 ter, autorizzazione, contrattualizzazione, d.lgs. n. 502/1992, decreto assessoriale n. 1151/2019, diritto immediato al pagamento, fase successiva, istanza di parte, partecipaizone, partecipazione fase successiva, principio di concorrenza, principio di proporzionalità, priorità cronologica domanda, qualità servizio, titolo legittimante Leggi...

Il principio di rotazione negli affidamenti sotto soglia tra formalismo qualificatorio e tutela effettiva della concorrenza: nota a TAR Campania, Napoli, Sez. IX, 25 febbraio 2026, n. 1358

TAR Campania, Napoli, Sez. IX, 25 febbraio 2026, n. 1358

17 Apr 2026 Armando Pellegrino TAR Campania Napoli Sez. XI 25 febbraio 2026 n. 1358, affidamenti sotto soglia, art. 49 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento interessi, concorrenza, contratti sotto soglia, formalismo qualificatorio, funzione principio di rotazione, interessi in gioco, natura affidamento diretto, par condicio, pari opportunità, pari opportunità operatori economici, pluralità operatori economici, principio di rotazione, rendita di posizione, tutela concorrenza, tutela effettiva concorrenza Leggi...

Sub-Concessioni Autostradali: il TAR Lazio annulla il Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e riafferma la competenza esclusiva dell'Autorità di Regolazione dei Trasporti

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 20 febbraio 2026, n. 3254

05 Mar 2026 Ivan Carino ART, Autorità di Regolazione dei Trasporti, D.L. n. 201/2011, D.L. n. 216/2011, D.L. n. 98/2011, MIT, Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Piano di ristrutturazione, TAR Lazio Roma sez. IV 20 febbraio 2026 n. 3254, autonomia A.I., autonomia dal potere esecutivo, competenza esclusiva, concessioni autostradali, concorrenza, delibera n. 1/2023, delibera n. 130/2022, difetto di legittiazione, difetto di legittimazione Autorità, efficienza nel settore, gerarchia fonti, incompetenza, incompetenza Ministero, incompetenza ministeriale, interesse attuale, interesse concreto, interesse differenziato, intervento ad opponendum, mancanza interesse, nuovo assetto di governance, poteri di controllo, poteri regolatori, redazione schemi bandi, schemi di bandi Leggi...

Proroga del termine del procedimento antitrust

CGUE, sez. X, 15 gennaio 2026, in causa C-588/24

03 Mar 2026 Chiara Chirico CGUE sez. X 15 gennaio 2026 in causa C-588/24, afflizione sanzioni effettive, art. 101 TFUE, art. 102 TFUE, art. 41 Carta, art. 47 Carta, assenza termine perentorio, autorità nazionali garanti concorrenza, buon andamento, caranzia concorrenza, certezza del diritto, controllo giurisdizionale, discrezionalità, effettività della tutela, illegittimità, illegittimità assenza termine, prevedibilità, principi generali, procedimento Antitrust, procedimento istruttorio, proroga termine, rimessione Corte Giustizia, sanzioni effettive, termine perentorio, termine ragionevole, termini conclusione procedimento Leggi...

1-10 di 71