italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home

Ricerca

Ricerca per il tag favor

Divieto di commistione nelle gare di appalto con il criterio del minor prezzo: la cogenza della lex specialis e l'autoresponsabilità del concorrente alla luce del principio del risultato

Cons. Stato, Sez. V, 22 gennaio 2026, n. 523

19 Mar 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 22 gennaio 226 n. 523, affidabilità, art. 108 d.lgs. n. 36/2023, autoresponsabilità, cause di esclusione, comparazione, confronto concorrenziale, criterio del minor prezzo, divieto di commistione, favor partecipationis, forma, gara pubblica, lex specialis, meccanismo automatico, minor prezzo, offerta economica, par condicio, principio del risultato, principio di tassatività, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, segretezza offerta, separazione documentale, sostanza, trasparenza, violazione Leggi...

Soccorso istruttorio bifasico o di doppio grado e garanzia provvisoria (artt. 101 e 106 D.lgs. 36/2023)

TAR Lazio, Roma, Sez. II Quater, 2 marzo 2026, n. 3963

17 Mar 2026 Anna Libraro TAR Lazio Roma Sez. II quater 2 marzo 2026 n. 3963, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 106 d.lgs. n. 36/2023, buona fede, doppio grado, favor partecipationis, gara pubblica, garanzia provvisoria, immodificabilità offerta, imparzialità, par condicio, par condicio competitorum, potere sanante, potere sanante ex post, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sanatoria ex post, soccorso istruttorio, soccorso istruttorio bifasico Leggi...

Il mancato rispetto del termine previsto dal soccorso istruttorio da parte dell’operatore economico non deve sempre nuocere a quest’ultimo, nell’ottica del superamento del rigido formalismo

TAR Puglia, Bari, Sez. I, 28 gennaio 2026, n. 104

24 Feb 2026 Marco Natoli 28 gennaio 2026, Bari, Sez. I, n. 104, TAR Puglia, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento interessi, buon senso, gara pubblica, principio del favor partecipationis, principio della fiducia, principio dle risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, soccorso correttivo, soccorso in senso stretto, soccorso integrativo, soccorso istruttorio, soccorso sanante, visione sostanzialistica Leggi...

Vincoli di partecipazione e aggiudicazione e suddivisione in lotti: nuova rimessione alla CGUE

Cons. Stato, Sez. III, ordinanza 19 dicembre 2025, n. 10088

23 Feb 2026 Michele Tecchia Cons. Stato sez. III ord. 19 dicembre 2025 n. 10088, accertamento caso per caso, art. 3 comma 1 lett. p) d.lgs. n. 50/2016, art. 51 d.lgs. n. 50/2016, art. 58 d.lgs. n. 36/2023, art. 80 comma 5 lett. c bis) d.lgs. n. 50/2016, collegamento sostanziale, concorrenza, dichiarazione falsa, dichiarazione fuorviante, discrezionalità, disposizione innovativa, disposizione ricognitiva, favor, gara divisa in lotti, intento elusivo, interpretazione evolutiva, lotti, massima apertura del mercato, offerente, operatore economico, rimessione Corte di Giustizia, suddivisione in lotti, vincolo di aggiudicazione, vincolo di partecipazione Leggi...

Gara telematica e firma digitale delle buste: il principio di autoresponsabilità dell’operatore economico nelle procedure di e-procurement

Cons. Stato, sez. III, 27 gennaio 2026, n. 661

08 Feb 2026 Antonino Varone 27 gennaio 2026, n. 661, sez. III, Cons. Stato, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 25 d.lgs. n. 36/2023, autoresponsbailità, certezza regole, digitalizzazione procedure, favor partecipationis, firma digitale, gara pubblica, gara telematica, lex specialis, lex specialis di gara, operatore economico, piattaforma e-procurament, principio di autoresponsbailità, principio tassatvità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedure di e-procuramente, regole tecniche, regole tecniche piattaforma, soccorso istruttorio, vincolatività, vincolatività per i concorrenti Leggi...

Il Consiglio di Stato ribadisce principi consolidati in materia di interpretazione dei bandi di gara

Cons. Stato, Sez. V, 2 gennaio 2026, n. 13

01 Feb 2026 Antonino Ripepi Cons. Stato sez. V 2 gennaio 2026 n. 13, art. 1362 c.c., art. 1363 c.c., art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, criteri interpretativi, esclusione automatica, favor partecipationis, gara pubblica, interpretazione bando di gara, interpretazione singola clausola, interpretazione sistematica, lex specialis, offerta incompleta, offerta vantaggiosa, oneri aggiuntivi, prestazioni migliorative, prestazioni migliorative gratuite, prezzo pari a zero, principio del favor partecipationis, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procrdura di gara, sanzione sproporzionata, singola clausola Leggi...

Irrilevanza della carenza del requisito di esecuzione ai fini dell’esclusione dalla gara

Cons. Stato, sez. V, 8 gennaio 2026, n. 137

17 Gen 2026 Antonio La Marca Cons. Stato Sez. V 8 gennaio 2025 n. 137, art. 94 d.lgs. n. 36/2025, carenza requisito di esecuzione, chiarezza, chiarezza clausola contrattuale, condizione partecipazione procedura, condizione stipula contratto, contenuto chiaro, contenuto inequivoco, elemento essenziale dell'offerta, elemento essenziale offerta, esclusione dalla gara, favor partecipations, gara pubblica, inequivocità clausola contrattuale, irrilevanza carenza requisito di esecuzione, lex specialis, partecipazione alla procedura, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisito esecuzione, tassatività cause di esclusione Leggi...

Appalti integrati e progettista indicato: la lettura sistematica dell’art. 44 d.lgs. 36/2023

TAR Sicilia, Catania, sez. I, 24 dicembre 2025, n. 3737

10 Gen 2026 Fortunato Picerno Plenaria n. 13/2020, TAR Sicilia Catania sez. I 24 dicembre 2025 n. 3737, accesso al mercato, allegato II.12, apertura competitiva, appalti integrati, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, art. 132 d.lgs. n. 36/2023, art. 167 d.lgs. n. 36/2023, art. 168 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 2229 c.c., art. 44 d.lgs. n. 36/2023, art. 66 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 d.lgs. n. 36/2023, ausiliario, ausiliario operatore, avvalersi, avvalimento tecnico, bando di gara, clausola autoescludente, clausola bando di gara, clausola qutuescludente, collaboratore esterno, compagine sociale, contratto avvalimento, disciplinare di gara, favor partecipationis, gara pubblica, lex specialis, massima partecipazione, operatore economico, possesso requisiti progettuali, prestatore d'opera professionale, principio di proporzionalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progettista, progettista incaricato, progettista indicato, redazione progetto, requisiti organizzativi, requisiti progettazione, requisiti progettuali, requisito di affidabilità, requisito di capacità tecnica, richiamo espresso, richiamo espresso all'avvalimento, soggetti esterni Leggi...

Interesse sopravvenuto a ricorrere del terzo in graduatoria, valutazione dell’equivalenza tra certificazioni di qualità

TAR Campania, Salerno, sez. II, 24 ottobre 2025, n. 1717

05 Dic 2025 Grazia Pignatelli TAR Campania Salerno sez. II 24 ottobre 2025 n. 1717, aggiudicazione seconda graduata, aggiudicazione secondaria, allegato II.5, allegato II.8, arbitrarietà, art. 105 d.lgs. n. 36/2023, art. 79 d.lgs. n. 36/2023, bene della vita, discrezionalità, favor partecipationis, giurisdizione di diritto soggettivo, giurisdizione soggettiva, illogicità, immediatezza causale, interesse a ricorrere, irragionevolezza, irrazionalità, potere discrezionale, principio del favor partecipationis, regolarità causale, sindacato di legittimità, terzo classificato, travisamento dei fatti, utilità, valutazioni di equivalenza Leggi...

La falsa dichiarazione nel sistema del MEPA e la responsabilità dell’operatore economico: nota alla sentenza TAR Lazio, Sez. I quater, n. 19730/2025

TAR Lazio, Roma, sez. I quater, 6 novembre 2025, n. 19730

08 Nov 2025 Armando Pellegrino SOA, TAR Lazio Roma sez. I quater 6 novembre 2025 n. 19730, affidabilità, affidabilità operatori, art. 222 comma 13 d.lgs. n. 36/2023, collaborazione fiduciaria, concorrenza, dichiarazione SOA, diligenza professionale, diligenza professionale qualificata, falso colposo, falso doloso, favor partecipationis, gara pubblica, integrità, leale concorrenza, massima partecipazione, operatori economici, potere sanzionatorio, potere sanzionatorio amministrativo, principio del risultato, principio della fiducia, principio di celerità, principio di rotazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedure affidamento, procedure di affidamento, reponsabilità, requisiti di qualificazione, sanzione amministrativa, sistema MEPA, trasparenza, trasparenza comunicativa, verifica offerta Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-10 di 46

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze