23 Apr 2025
Giuseppantonio Schiavone
TUSP, Testo unico società pubbliche., art. 12 d.lgs. n. 175/2016, art. 120 c.p.a., art. 14 d.lgs. n. 201/2022, art. 16 d.lgs. n. 175/2016, art. 17 d.lgs. n. 201/2022, art. 186 d.lgs. n. 36/2023, art. 19 d.lgs. n. 201/2022, art. 20 d.lgs. n. 201/2022, art. 209 d.lgs. n. 36/2023, art. 7 d.lgs. n. 36/2023, art. 97 Cost., attività prevalente, autoproduzione, azienda speciale., codice appalti 2023, codice contratti pubblici, concorrenza, concorrenza per il mercato, concorrenza come fine, concorrenza come mezzo, concorrenza nel mercato, controllo analogo, corte dei conti, d.lgs. n. 175/2016, d.lgs. n. 2012022, d.lgs. n. 36/2023, economicità, efficacia, efficienza, esternalizzazione, giurisdizione contabile, giurisdizione corte dei conti, giurisdizione ordinaria, in house verticale, in house a casacata, in house capovolto, in house frammentato, in house frazionato, in house orizzontale, in house providing, motivazione, nuovo codice contratti pubblici, obbligo motivazione, partecipazione privata minoritaria, principio buona amministrazione, principio del risultato, principio della fiducia, principio di accesso al mercato, principio di auto organizzazione, principio impraizalità, principio trasparenza, responsabilità amministrativa, responsabilità amministrativo-contabile, responsabilità contabile, servizi pubblici locali di rilevanza economica, super principi Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag azienda
Irrilevanza per l’affittuario della liquidazione giudiziale dell’affittante il ramo d’azienda e differenza tra costo medio orario e trattamenti salariali minimi.
TAR Lazio, Roma, Sez. II-quater, 29 luglio 2024 n. 15416
Cessione di ramo di azienda: è nullo il contratto avente ad oggetto esclusivamente il rapporto pubblicistico tra la P.A. e la società cedente
Tar Sicilia – Palermo, Sez. II, 14 febbraio 2022, n. 514
Modifiche soggettive del concorrente in caso di affitto di ramo di azienda.
Consiglio di Stato, Sezione III, 18 settembre 2019, n. 6216
La SOA resta incedibile anche dopo la cessione di un ramo d’azienda.
Consiglio di Stato, Sez. V, 16 gennaio 2015, n. 70.
L’inosservanza dell’obbligo dichiarativo di assenza di pregiudizi penali in capo alla società cedente ex art. 38 del d.lgs. n. 163/2006.
Consiglio di Stato, Sez. VI, 7 gennaio 2015, n. 18.
L’obbligo di presentazione delle dichiarazioni di cui all’art. 38, comma 1, lett. c) si applica, per analogia, anche in caso di affitto di ramo di azienda
Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 5 novembre 2014, n. 5470
Il Consiglio di Stato sugli obblighi dichiarativi ex art. 38, comma 1, lett. c), d.lgs. n. 163/2006 in caso di cessione di azienda nell’ambito di una procedura di concordato preventivo
Consiglio di Stato, Sezione V, sentenza 17 marzo 2014, n. 1327
Modificazioni soggettive dell’esecutore del contratto e riparto di giurisdizione
Tar Puglia, Lecce, Sezione II, 1 marzo 2013, n. 458
1-9 di 9