Ricerca
Ricerca per il tag 38
La questione degli oneri dichiarativi dei procuratori 'sbarca' in Plenaria.
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 16 ottobre 2013, n. 23.
Onere motivazionale dei ‘provvedimenti di ammissione’: all’Adunanza Plenaria la questione della motivazione sulla non gravità dei reati di concorrenti a gare pubbliche.
Consiglio di Stato, Sezione VI, ordinanza 14 agosto 2013, n. 4173.
Il Consiglio di Stato ribadisce la legittimità dell’esclusione dalla gara di un’impresa in caso di collegamento sostanziale con altre partecipanti desunto dalla presenza di elementi plurimi, precisi e concordanti.
Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 22 febbraio 2013, n. 1091
La giurisprudenza approda ad un amplius novero dei soggetti tenuti all’onere dichiarativo ex art. 38, comma 1, lett. b), c) e m-ter) del Codice.
T.A.R. Abruzzo, L’Aquila, Sezione I, sentenza 28 febbraio 2013, n. 187.
La sottoscrizione delle dichiarazioni rese ex dPR n. 445/00 è requisito essenziale per la produzione dell’effetto dichiarativo voluto e non può essere sanato con il ricorso al potere di soccorso istruttorio.
Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 8 febbraio 2013, n. 714
Il Consiglio di Stato torna sulla causa di esclusione dell’irregolarità fiscale.
Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 29 gennaio 2013, n. 531.
Il socio paritario è ‘parificato’ a un socio di maggioranza ai fini della disciplina delle gare pubbliche.
Consiglio di Stato, Sezione VI, sentenza 28 gennaio 2013, n. 513.
Il Tar Lombardia sugli effetti della rateizzazione dei debiti tributari nella partecipazione a gare pubbliche.
Tar Lombardia, Brescia, Sezione II, sentenza 10 dicembre 2012, n. 1924.
Il Tar Lazio torna sulla causa di esclusione per ‘deficit di fiducia’ tracciando i confini della discrezionalità valutativa della stazione appaltante.
Tar Lazio, Roma, Sezione III-ter, sentenza 20 novembre 2012, n. 9548
1-10 di 10