Ricerca

La legittimazione del garante autonomo a impugnare l’esclusione dell’operatore garantito

Cons. Stato, Sez. IV, 20 febbraio 2026, n. 1379

19 Mar 2026 Maria Nappo Cons. Stato sez. IV 20 febbraio 2026 n. 1379, art. 106b d.lgs. n. 36/2023, art. 9 c.p.a., autonomia impugnativa, caparra, caparra confirmatoria, cattivo esercizio giurisdizione, cauzione, condizioni dell'azione, controinteressata solo sostanziale, equiordinazione giurisdizioni, equiordinazione tutele, esclusione, esclusione operatore economico, funziona sanzionatoria, funzione cautelare, funzione di cauzione, garanzia provvisoria, giudicato implicito sulla giurisdizione, giurisdizione, interesse a ricorrere, interesse al bene della vita, interesse attuale, interesse concreto, interesse differenziato, interesse qualificato, intervento ad adiuvandum, legittimazione a ricorrere, legittimazione attiva, legittmazione passiva, natura giuridica, operatore economico, operatore economico garantito, parte necessaria pretermessa, posizione giuridica, quisque de populo, rilevanza condizioni dell'azione, soggetto che versa nelle condizioni di cui all'art. 28 comma 2 c.p.a., titolarità posizione giuridica, tutela amministrativa, tutela ordinaria Leggi...

Sub-Concessioni Autostradali: il TAR Lazio annulla il Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e riafferma la competenza esclusiva dell'Autorità di Regolazione dei Trasporti

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 20 febbraio 2026, n. 3254

05 Mar 2026 Ivan Carino ART, Autorità di Regolazione dei Trasporti, D.L. n. 201/2011, D.L. n. 216/2011, D.L. n. 98/2011, MIT, Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Piano di ristrutturazione, TAR Lazio Roma sez. IV 20 febbraio 2026 n. 3254, autonomia A.I., autonomia dal potere esecutivo, competenza esclusiva, concessioni autostradali, concorrenza, delibera n. 1/2023, delibera n. 130/2022, difetto di legittiazione, difetto di legittimazione Autorità, efficienza nel settore, gerarchia fonti, incompetenza, incompetenza Ministero, incompetenza ministeriale, interesse attuale, interesse concreto, interesse differenziato, intervento ad opponendum, mancanza interesse, nuovo assetto di governance, poteri di controllo, poteri regolatori, redazione schemi bandi, schemi di bandi Leggi...

Accesso agli atti e tutela dell’interesse legittimo del conduttore commerciale

TAR Marche, Sez. II, 4 ottobre 2025, n. 721

09 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Marche sez. II 4 ottobre 2025 n. 721, accesso procedimentale, artt. 22 e ss l. n. 241/1990, conduttore commerciale, diritto di accesso, elementi nuovi, elementi sopravvenuti, funzione strumentale, interesse attuale, interesse concreto, interesse giuridicamente tutelato, interesse personale, istanza di accesso, legge sul procedimento amministrativo, motivazione provvedimento diniego, provvedimento diniego, reiterazione istanza Leggi...

Sul concetto di vicinitas e sull’interesse a ricorrere

Cons. Stato, Sez. IV, 22 luglio 2025, n. 6487

04 Ott 2025 Michela Pignatelli Cons. Stato sez. IV 22 luglio 2025 n. 6487, art. 100 c.p.c., art. 39 c.p.a., azione popolare, concetto di vicinitas, giurisdizione soggettiva, interesse a ricorrere, interesse attuale, interesse concreto, interesse personale, legittimazione a ricorrere, plenaria n. 22/2021, processo amministrativo, vicinitas Leggi...

Improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse nel contesto delle modifiche all’orario scolastico: analisi della sentenza TAR Umbria, sez. I, n. 658 del 2025

TAR Umbria, sez. I, 18 agosto 2025, n. 658

29 Set 2025 Riccardo Renzi TAR Umbria sez. I 18 agosto 2025 n. 658, art. 35 comma 1 lett. c) c.p.a., compensazione spese, dichiarazione insussistenza interesse, improcedibilità, insussistenza interesse, interesse a ricorrere, interesse attuale, interesse concreto, interesse giuridicamente rilevante, modifiche orario scolastico, orario scolastico, processo amministrativo Leggi...

Il principio del risultato e la discrezionalità nell’autotutela amministrativa: riflessioni a margine della sentenza TAR Campania, Sez. IV, 17 giugno 2025, n. 4556

TAR Campania, Napoli, Sez. IV, 17 giugno 2025, n. 4556

30 Giu 2025 Armando Pellegrino TAR Campania Napoli Sez. IV 17 giugno 2025 n. 4556, art. 21 nonies l. n. 24171990, autotutela amministrativa, bilanciamento di interessi, discrezionalità amministrativa, gara pubblica, interesse attuale, interesse concreto, motivazione, motivazione idonea, motivazione logica, motivazione razionale, potere discrezionale, principio del risultato, principio di legalità, procedimenti di gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblcia, procedura di gara, ripristino legalità, tutela dell'affidamento, valutazione interesse pubblico Leggi...

Autotutela amministrativa e principio del risultato: la sentenza del TAR Salerno n. 1053/2025 tra legalità formale e affidamento procedimentale

TAR Campania ,Salerno, Sez. I, 6 giugno 2025, n. 1053

27 Giu 2025 Armando Pellegrino, Alessandro Quarta TAR Campania Salerno Sez. I 6 giugno 2025 n. 1053, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 24171990, autotutela, bilanciamento interessi, correttezza formale, correttezza sostanziale, favor partecipationis, gara pubblica, interesse attuale, interesse concreto, interesse pubblico, motivazione, motivazione insufficiente, obbligo motivazione, potere di autotutela, potere discrezionale, principio affidamento, principio del risultato, principio della fiducia, principio di concorrenza, principio di economicità, principio di efficienza, principio di legalità, principio di proporzionalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ripristino legalità violata Leggi...

Autotutela amministrativa e principi del risultato nei contratti pubblici

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 6 giugno 2025 n. 1053

27 Giu 2025 Riccardo Renzi .gara pubblica, Tar Campania Salerno Sez. I 6 giugno 2025 n. 1053, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 3 d.lgs. n. 36/2023, autotutela, bilanciamento interessi, correttezza formale, correttezza sostanziale, favor partecipationis, interesse attuale, interesse concreto, interesse pubblico, motivazione, motivazione insufficiente, potere di autotutela, potere discrezionale, principio del risultato, principio della fiducia, principio di affidamento, principio di economicità, principio di efficienza, principio di legalità, principio di proporzionalità, principio di tutela della concorrenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblcia, procedura di gara, ripristino legalità violata Leggi...

Interesse a ricorrere e verifica dei requisiti nelle gare pubbliche: l’effetto paralizzante della mancata esclusione del secondo classificato

TAR Lazio, Roma, sez. II, 17 giugno 2025 n. 11821

26 Giu 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. II 17 giugno 2025 n. 11821, art. 2 Cost., art. 34 comma 2 c.p.a., art. 79 d.lgs. n. 36/2023, aspetto processuale, divieto di pronunciarsi sui poteri non ancora esercitati, gara pubblica, graduatoria, interesse a ricorrere, interesse attuale, interesse concreto, interesse concreto e attuale, interesse strumentale, limiti di esercizio, mancata esclusione, mancata esclusione secondo classificato, non aggiudicatario, potere amministrativo, potere pubblico, poteri non ancora esercitati, principio del legittimo affidamento, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, secondo classificato, sindato del giudice, soggetto diverso dall'aggiudicatario, soggetto non aggiudicatario, vantaggio attuale, vantaggio concreto, vantaggio concreto e attuale, verifica requisiti Leggi...