Ricerca

Il rapporto tra il principio di tassatività delle cause di esclusione e l’inammissibilità delle offerte non conformi ai documenti di gara

Cons. Stato, Sez. V, 25 giugno 2026, n. 5102

11 Set 2026 Paola Buonagura Cons. Stato sez. V 25 giugno 2026 n. 5102, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 70 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art.95 d.lgs. n. 36/2023, autovincolo, cause di esclusione, conformità documenti di causa, documenti di causa, gara pubblica, inammissibilità offerte, offerte non conformi, principio autovincolo p.a., principio di tassatività, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, tassatività cause di esclusione Leggi...

Cooperazione tra amministrazioni o appalto pubblico? Il caso ACI-Regione Lombardia

TAR Lombardia, Milano, sez. I, 9 luglio 2026, n. 3599

23 Lug 2026 Paola Buonagura Corte giust. UE 3 febbraio 2026 in causa C-316/25, TAR Lombardia Milano sez. I 9 luglio 2026 n. 3599, accordo di cooperazione, art. 12 paragrafo 4 direttiva 2014/24/UE, art. 7 d.lgs. n. 36/2023, disciplina derogatoria, disciplina eccezionale, gara pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rocedimento ad evidenza pubblica Leggi...

I danni da provvedimento favorevole poi annullato: l’anomalo caso del riconoscimento dell’interesse positivo

Cons. Stato, Sez. V, 19 giugno 2026, n. 4923

24 Giu 2026 Maria Nappo Cons. Stato sez. V 19 giugno 2026 n. 4923, SSUU n. 26080/2025, art. 1 comma 2 bis l. n. 241/1990, art. 1338 c.c., art. 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 97 Cost., autodeterminazione, buona fede, causa petendi, correttezza, danno a provvedimento favorevole poi annullato, danno da provvedimento favorevole, diritto di credito, diritto integrità patrimoniale, gara pubblica, integrità patrimoniale, interesse positivo, lesione affidamento, petitum sostanziale, principio di pienezza ed effettività della tutela, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento favorevole poi annullato, riparto di giurisdizione, sopravvenienze, vincolo di aggiudicazione Leggi...

L’affidamento della gestione di un impianto sportivo integra una concessione di servizi, con conseguente inapplicabilità di cause di esclusione atipiche per carenza di requisiti generali

TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 26 maggio 2026, n. 9683

06 Giu 2026 Antonio La Marca TAR Lazio Roma Sez. II bis 26 maggio 2026 n. 9683, affidamento gestione impianto sportivo, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 100 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione atipiche, concessione di servizi, gestione impianto sportivo, inammissibilità causa di esclusione atipiche, natura affidamento, natura concessione, requisiti speciale di partecipazione, requisiti speciali, tipicità cause di esclusione Leggi...

Le modalità di recupero degli aiuti di Stato illegittimi e la compatibilità con le procedure di regolazione del D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14. Ammissibilità unionale della soddisfazione del credito da restituire tramite un accordo di ristrutturazione

Cons. Stato, Sez. V, ord. 6 febbraio 2026, n. 990

06 Giu 2026 Giusy Casamassima Codice della crisi di impresa e dell'insolvenza, Commissione Unione europea, Cons. Stato Sez. V ord. 6 febbraio 2026 n. 990, Corte Giust. UE 18 luglio 2007 in causa C-119/05, Corte di Giustizia 18.07.2007, D.Lgs. 12 gennaio 2019 n. 14, Sentenza Lucchini, accordo di ristrutturazione, aiuti di Stato, art 16 del Regolamento CE nr. 1589/2015 del 13 luglio 2015, art. 107 comma 1 TFUE, art. 108 TFUE, autonomia ordinamento, competenze Commissione, impossibilità assoluta ripetizione, legittimità recupero inferiore, potere europeo, potere nazionale, poteri coordinati, primazia diritto unionale, principio di effettività della tutela, pronunciata nella causa C-119/05 (Lucchini S.p.a.), ratio nuova disciplina crisi di impresa, recupero aiuti di Stato, recupero crediti attraverso accordo di ristrutturazione, recupero inferiore Leggi...

Project Financing: la disapplicazione della prelazione del promotore dopo la pronuncia della CGUE e la tutela in forma specifica del concorrente pretermesso

Cons. Stato, Sez. V, 14 maggio 2026, n. 3805

17 Mag 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 14 maggio 2026 n. 3805, Corte Giust. UE 5 febbraio 2026, annullabilità, art. 183 comma 15 d.lgs. n. 50/2016, art. 183 d.lgs. n. 50/2016, causa C-810/24, corrispondenza tra chiesto e pronunciato, dichiarazione pubblico interesse, diritto prelazione, dubbi compatibilità comunitaria, gara, idea progettuale, immodificabilità offerta, impugnazione, incentivazione promotore, libertà di stabilimento, motivi di ricorso, non discriminaizone, nullità, oneri elaborazione proposta, parità di trattamento, partenariato pubblico-privato, petitum.causa petendi, presentazione proposta, principio della domanda, principio di concorrenza effettiva, project financing, termini decadenziali, trasparenza, valtaggio, valtazione proposta, violazione diritto UE Leggi...

La battaglia degli avvocati amministrativisti sull'esclusione dagli appalti dei servizi legali arriva davanti alla Corte UE

Cons. Stato, sez. V, ord. 5 febbraio 2026, n. 3462

13 Mag 2026 Alessia Piscopo Cons. Stato Sez. V ord. 5 febbraio 2026 n. 3462, Corte di giustizia UE del 6 giugno 2019 (causa C-264/18), TAR Lazio n. 9860/2025, UNAA, Unione Nazionale Avvocati Amministrativisti, appalti dei servizi legali, applicazione normatica codice appalti, art. 10 direttiva 2014/24/UE, art. 13 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 222 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 267 TFUE, art. 56 d.lgs n. 36/2023, concorrenza, contratti esclusi, criterio fiduciario, criterio intuitu personae, delibera ANAC n. 584/2023, disciplina codice, fiducia, gara pubblica, impugnazione delibera ANAC, interpelli, lotta all'infiltrazione criminale, prevenzione corruzione, principio di non discriminazione, principio di proporzionalità, principio di pubblicità, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura superallegerita, riservatezza, servizi legali, short list, trasparenza, vigilanza ANAC Leggi...

L’individuazione della figura dell’amministratore di fatto può basarsi su un quadro indiziario coerente, ragionevole e complessivamente significativo

Cons. Stato, Sez. III, 12 marzo 2026, n. 2010

20 Apr 2026 Paola Buonagura Cons. Stato Sez. III 12 marzo 2026 n. 2010, affidabilità dell'operatore, amministratore di fatto, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, attività gestoria, causa di esclusione non automatiche, concreta attività gestoria, contratti pubblici, criteri sostanzialistici, esclusione, illecito professionale grave Leggi...

Grave illecito professionale tra motivazione implicita in caso di ammissione e inaffidabilità ictu oculi: il rilievo dell'assenza di contestazioni endoprocedimentali

Cons. Stato, Sez. V, 19 marzo 2026, n. 2334

17 Apr 2026 Elena Baruffaldi Cons. Stato Sez. V 19 marzo 2026 n. 2334, art. 3 l. 241/1990, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, causa di esclusione non automatiche, cause di esclusione, dequotazione motivazione, esclusione, esclusione gara, esclusione procedura concorsuale, esclusione procedura di gara, gara pubblica, gave illecito professionale, motivazione, motivazione provvedimento, motivi di esclusione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento vincolato Leggi...

1-10 di 68