Ricerca

Co progettazione senza co programmazione? L’art. 55 CTS come procedimento “a cascata”

TAR Toscana, Sez. IV, 30 aprile 2026, n. 840

27 Mag 2026 Antonino Ripepi Codice del terzo settore, Corte cost. n. 131/2020, TAR Toscana Sez. IV 30 aprile 2026 n. 840, amministrazione condivisa, art. 118 4° comma Cost., art. 2 Cost., art. 32 Cost., art. 41 Cost., art. 55 CTS, art. 55 d.lgs. 117/2017, art. 6 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 Cost., co progettazione, co programmazione, collaborazione tra amministrazione e cittadini, concorrenza, flessibilità modello ex art. 55, gare pubbliche, modello flessibile, nuovo modello amministrazione, ordinaria procedura di gara, partecipazione attiva, principio di armonizzazione, principio di solidaretà, procedura d gara Leggi...

Co-progettazione per accreditamento: la previsione di un termine perentorio per la presentazione delle istanze non dà luogo ad una procedura competitiva concorrenziale di natura “chiusa”

TAR Sicilia, Catania, Sez. III, 19 gennaio 2026, n.124

23 Feb 2026 Giuseppantonio Schiavone Corte cost. n. 131/2020, DM n. 72/2021, TAR Sicilia Catania Sez. III 19 gennaio 2026 n. 124, accreditamento, aggregazione risorse, albo regionale, annullamento provvedimento, art. 55 CTS, art. 55 Codice Terzo Settore, art. 55 Codice del Terzo Settore, art. 55 d.lgs. n. 117/2017, art. 97 Cost, attività interesse generale, autonomia amminisdtrativa, buon andamento, carattere meramente ricognitivo, carenza di interesse, cittadinanza attiva, convergenza obiettivi, coprogettazione, corresponsione prezzi, corrispettivi, discrezionalità tecnica, domande partecipazione, enti terzo settore, esclusione procedura, finzioni amministrative, inammissibilità, interventi, iscrizione albo regionale, legittima espressione, livelli di cittadinanza attiva, livello territoriale, organizzazione, partenariato, procedura aperta, procedura chiusa, programmazione, regime autorizatorio, risorse private, risorse pubbliche, servizi, termine perentorio Leggi...

Verifica di anomalia dell’offerta nelle ipotesi di finalità sociali o mutualistiche

TAR Emilia Romagna, Sez. dist. Parma, Sez. I, 1° aprile 2025, n. 134

05 Mag 2025 Maddalena De Rosa .art. 55 d.lgs. n. 117/2017, Codice Terzo settore, Corte Cost. n. 131/2020, Corte giust. UE 29 novembre 2017 in causa C-119/06, TAR Emilia Romagna Parma Sez. I 1° aprile 2025 n. 134, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 118 comma 4 Cost, art. 2 Cost., art. 56 d.lgs. n. 117/2017, art. 57 d.lgs. n. 117/2017, art. 6 d.lgs. n. 36/2023, art. 71 d.lgs. n. 36/2023, co-amministrazione, concorrenza, condivisione della funzione amministrativa, cooperativa sociale, enti Terzo settore, finalità mutualistica, finalità sociale, modelli con funzione amministrativa condivisa, modelli organizzativi, modelli privi di sinallagma, principio del risultato, principio dell'utile necessario, principio di concorrenza, principio di solidarietà, principio di sussidiarietà orizzontale, procedura aperta, solidarietà, sussidiarietà orizzontale, trasparenza, utile necessario., verifica anomalia Leggi...

1-5 di 5