25 Mar 2026
Caterina Novach
Cons. Stato sez. V 24 marzo 2026 n. 2466, affidabilità esecutiva, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, compressione costi, concezione atomistica, concezione atomistica offerta, congruità, costi manodopera, dimensione unitaria, equilibrio economico, equilibrio economico originario, gara pubblica, giudizio globale, giudizio sintetico, giustificazioni, giustificazioni operatore economico, illogicità, immodificabilità offerta, importo complessivo, inattendibilità proposta economica, inderogabilità minimi salariali, invariabilità offerta, irragionevolezza, libertà imprenditoriale, limiti, limiti sindacato giurisdizionale, manifesta illogicità, manifesta irraginonevolezza, manifesto travisamento dei fatti, manodopera, minimi salariali, minimi salariali inderogabili, motivazione sintetica, par condicio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, singole voci, sostenibilità economica, sub procedimento, sub procedimento verifica anomalia offerta, trasparenza, trasparenza azione amministrativa, travisamento dei fatti, verifica anomalia offerta, voci di costo Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag procedura di gara
Anomalia dell’offerta e immodificabilità: la rimodulazione delle voci di costo alla prova della lex specialis
Cons. Stato, Sez. V, 17 marzo 2026, n. 2213
I contratti di appalto sotto soglia legittimamente conclusi mediante affidamento diretto non rientrano nell’ambito di applicazione degli articoli 353 e 353-bis c.p.
Corte di Cassazione, VI Sez. Penale, 20 febbraio 2026, n. 6875
Subappalto necessario-qualificatorio: onere di immediata impugnazione della clausola del disciplinare di gara ad effetto escludente, con preclusione al giudice amministrativo della facoltà di “disapplicare” detta clausola contrastanto con il diritto UE
TAR Lombardia Milano Sez. I, 11 dicembre 2025, n. 4087
Se la legge di gara omette di richiamare i criteri ambientali minimi (CAM), la medesima norma non è illegittima, alla luce del principio sostanzialista
Cons. Stato, sez. V, 20 febbraio 2026 n. 1403
La valutazione della stazione appaltante sull’anomalia dell’offerta ha carattere sintetico, globale e non richiede, in caso di esito favorevole, un’approfondita motivazione
Cons. Stato, Sez. V, 8 gennaio 2026, n. 137
Consorzi di società cooperative: illegittima l’esclusione per carenza dei requisiti della consorziata esecutrice. Differenze con il consorzio stabile
TAR Campania, Napoli, Sez. I, 10 marzo 2026, n. 1686
Soccorso istruttorio bifasico o di doppio grado e garanzia provvisoria (artt. 101 e 106 D.lgs. 36/2023)
TAR Lazio, Roma, Sez. II Quater, 2 marzo 2026, n. 3963
Concessioni di servizi: legittimità della richiesta del P.E.F. a corredo dell’offerta economica e conferma della natura endoprocedimentale della proposta di aggiudicazione.
Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2026, n. 917
1-10 di 361