Ricerca

Potere sanzionatorio della COVIP e responsabilità degli amministratori dei fondi di previdenza complementare: tra gli obblighi di vigilanza, diligenza qualificata, garanzie difensive e finalità preventiva della sanzione

TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 maggio 2026, n. 8214

04 Giu 2026 Federica Stelli COVIP, criteri Engels, diligenza qualificata, finalità preventiva sanzione, fondi pensione, garanzie difensive, obblighi di vigilanza, pensione complementare, pensione integrativa, potere sanzionatorio, previdenza complementare, responsbailità amministratori Leggi...

Vivibilità e decoro urbano: legittima la potestà regolamentare e sanzionatoria dei Comuni

Cons. Stato, Sez. V, 17 aprile 2026, n. 3044

22 Mag 2026 Stefano Maria Sisto Cons. Stato Sez. V 17 aprile 2026 n. 3044, art. 13 TUEL, art. 50 TUEL potere di ordinanza sindacale, decoro urbano, potere comune, potere regolamentare, potere sanzionatorio, poteri sindaco, vivibilità Leggi...

La falsa dichiarazione nel sistema del MEPA e la responsabilità dell’operatore economico: nota alla sentenza TAR Lazio, Sez. I quater, n. 19730/2025

TAR Lazio, Roma, sez. I quater, 6 novembre 2025, n. 19730

08 Nov 2025 Armando Pellegrino SOA, TAR Lazio Roma sez. I quater 6 novembre 2025 n. 19730, affidabilità, affidabilità operatori, art. 222 comma 13 d.lgs. n. 36/2023, collaborazione fiduciaria, concorrenza, dichiarazione SOA, diligenza professionale, diligenza professionale qualificata, falso colposo, falso doloso, favor partecipationis, gara pubblica, integrità, leale concorrenza, massima partecipazione, operatori economici, potere sanzionatorio, potere sanzionatorio amministrativo, principio del risultato, principio della fiducia, principio di celerità, principio di rotazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedure affidamento, procedure di affidamento, reponsabilità, requisiti di qualificazione, sanzione amministrativa, sistema MEPA, trasparenza, trasparenza comunicativa, verifica offerta Leggi...

Discrezionalità dell’AGCM nella valutazione delle offerte di impegno a cessare pratiche commerciali scorrette e relativo sindacato giurisdizionale

Cons. Stato, sez. VI, 25 luglio 2025, n. 6631

01 Ott 2025 Chiara Chirico Cons. Stato sez. VI 25 luglio 2025 n. 6631, art. 27 comma 7 Codice del consumo, concorrenza, illogicità, irragionevolezza, motivazione, offerte di impegno, potere discrezionale, potere sanzionatorio, potere valutativo, procedimento AGCM, sanzione, sindacato del giudice, sindacato giurisdizionale, sindacato non sostitutivo, sindacato pieno, valutazione offerte di impegno Leggi...

Il potere sanzionatorio di ANAC e il ruolo dell’amministratore “civilistico” nell’ambito dell’amministrazione giudiziaria.

TAR Lazio, Roma, Sez. I-quater, 1° aprile 2025, n. 7610

29 Apr 2025 Riccardo Renzi Autorità indipendente, TAR Lazio Roma Sez. I quater 1ç aprile 2025 n. 7610, art. 222 comma 13 d.lgs. n. 36/2023, d.lgs. n. 159/2011, l. n. 689/1981, potere sanzionatorio, potere sanzionatorio ANAC Leggi...

Il nuovo modello di autorità indipendente giusdicente: l’autorità nazionale anticorruzione

estratto da "Il sistema del diritto amministrativo - Le riforme amministrative", di F. Caringella, Dike Giuridica Editrice, sett. 2018

10 Ott 2018 Francesco Caringella ANAC, autorità indipendente, potere sanzionatorio, vigilanza Leggi...