Ricerca

Concessioni di servizi: legittimità della richiesta del P.E.F. a corredo dell’offerta economica e conferma della natura endoprocedimentale della proposta di aggiudicazione.

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2026, n. 917

17 Mar 2026 Giuseppantonio Schiavone Cons. Stato Sez. V 4 febbraio 2026 n. 917, PEF, Piano Economico Finanziario, adeguatezza, adeguatezzaart. 193 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, aggiudicazione definitiva, art 17 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 10 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 10 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 182 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, asseverazione, atto confermativo, atto endoprocedimentale, atto esecutivo, atto meramente confermativo, autonoma valutazione, componente eventuale dell'offerta, concessione di servizi, dichiarazione di volontà, gara pubblica, impugnazione atto, impugnazione immediata, interesse ad impugnare, lesività atto, nuova valutazione, partenariato pubblico privato, principio di tassatività delle cause di esclusione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proporzionalità, proposta di aggiudicazione, requisiti generali, requisiti speciali, rischio operativo, soggetti abilitati a rendere l'asseverazione, sostenibilità, tassatività causa esclusione, trasferimento rischio operativo Leggi...

L’operatore economico escluso dalla procedura concorrenziale prima dell’aggiudicazione definitiva ha già e comunque il diritto di accesso agli atti relativi alla detta esclusione

TAR Lombardia, Milano, Sez. I, ord., 17 novembre 2025, n. 3697

19 Nov 2025 Vittoria Chiacchio Corte giust. UE 10 giugno 2025 in causa C-686/24, TAR Lombardia Milano Sez. I ord. 17 novembre 2025 n. 3697, aggiudicazione, aggiudicazione definitiva, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs n. 36/2023, bilanciamento interessi, diritto accesso esclusione, diritto difesa, esclusione operatore economico, esclusione pre aggiudicazione definitiva, gara pubblica, operatore economico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura concorrenziale, procedura di gara Leggi...

Project financing. La responsabilità precontrattuale della P.A.: principi consolidati e limiti applicativi

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2025, n. 873

27 Ott 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 4 febbraio 2025 n. 873, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, affidamento meritevole di tutela risaritoria, affidamento tutelabile, aggiudicazione definitiva, approvazione progetto preliminare, arresto procedimentale, art. 1337 c.c., art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 5 d.lgs. n. 3672023, aspettativa di fatto, aspettativa giuridicamente rilevante, aspettativa giuridicamente tutelata, atto endoprocedimentale, atto interlocutorio, buona fede, carattere colposo condotta P.A., colpa P.A., colpa amministrazione, discrezionalità amministrativa, eccezionale impugnazione, fai procedimenti, fase discrezionale, fase preliminare, finanza di progetto, gara pubblica, impugnabilità atto endoprocedimentale, impugnazione eccezionale, indizione gara, interesse negativo, interesse positivo, interesse pubblico, legittimo affidamento, mancato utile, mera spettativa, natura vincolata, nesso causale, nesso di causalità tra comportamento e danno subito, occasioni contrattuali, perdita ulteriori occasioni contrattuali, prima fase, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progetto approvato, programmazione triennale, project financing, ragionevolezza, responsabilità da comportamento, responsabilità da provvedimento, reswponsbailità precontrattuale, spese inutilmente sopportate, spese inutilmente sostenute, tutela affidamento, tutela affidamento incolpevole, tutela buona fede, valutazione interesse pubblico Leggi...

Soccorsi istruttori, piattaforme digitali e revoca della gara: tra automatismi espulsivi e sindacato giurisdizionale nella contrattualistica pubblica ad alta tecnologia

TAR Lazio, Roma, Sez. I bis, 4 luglio 2025, n. 13209

09 Lug 2025 Armando Pellegrino, Alessandro Quarta TAR Lazio Roma Sez. I bis 4 luglio 2025 n. 13209, aggiudicazione definitiva, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 quinquies L. n. 241/1990, attività istruttoria, automatismo espulsivo, autotutela procedimentale, buona fede procedimentale, causalità, condotta diligente, dilazione procedimentale, diritti privati, discrezionalità amministrativa, equilibrio, gara pubblica, interesse pubblico sopravvenuto, legittimità automatismo espulsivo, limite potere di revoca, mancato caricamento documenti, onere probatorio, piattaforma digitale, piena discrezionalità, potere discrezionale, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revoca d'ufficio, revoca della gara, scarsa diligenza, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, sopravvenute ragioni di interesse pubblico, termine per potere di revoca Leggi...

1-6 di 6