Ricerca

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

La rimodulazione delle spese generali in sede di verifica di anomalia non equivale a modifica dell’offerta: il Consiglio di Stato ribadisce il confine tra contenuto negoziale e giustificazioni

Cons. Stato, sez. V, 17 marzo 2026, n. 2213

25 Ago 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 17 marzo 2026 n. 2213, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, contenuto negoziale, contraddittorio, elementi essenziali, erroneità, gara pubblica, giustificazioni, immodificabilità offerta economica, irragionevolezza, manifesta illogicità, modifica offerta, offerta economica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento di verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rimodulazione spese generali, sindacato del giudice, verifica anomalia offerta Leggi...

Sulla verifica dell’anomalia dell’offerta.

TAR Lombardia, Milano, sez. I, 5 maggio 2026 n. 2179

19 Ago 2026 Francesca Segna CCNL, TAR Lombardia Milano sez. I 5 maggio 2026 n. 2179, arbitrarietà, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 3 allegato I.01, dichiarazione di equivalenza, discrezionalità tecnica, errore evidente, giudizio di anomalia, giudizio di anomalia offerta, giustificazioni, interlocuzioni, manifesta illogicità, manifesta irragionevolezza, potere discrezionale, potere discrezionale tecnico, procedimento monolitico, sindacato del giudice, travisamento fatti, verifica di anomalia offerta Leggi...

La verifica di equivalenza e la natura del potere esercitato dalla P.A. Legittimità dell'equivalenza implicita

TAR Sardegna, Sez. II, 14 aprile 2026, n. 655

22 Mag 2026 Mauro Schirra CCNL, CCNL equivalente, TAR Sardegna Sez. II 14 aprile 2026 n. 655, allegato I.01, art. 11 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 3 allegato I.01, dichiarazione di equivalenza, dichiarazione di equivalenza delle tutele, equivalenza implicita, gara pubblica, legittimità, manifesta illogicità, manifesta irragionevolezza, natura potere, organizzazioni sindacali più rappresentative, perfetta identità, potere discrezionale tecnico, potere implicito, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato del giudice, travisamento dei fatti, verifica eqivalenza Leggi...

Sul sub procedimento di verifica di anomalia dell’offerta: tra bilanciamento di opposti interessi, esercizio del potere discrezionale tecnico della P.A. e sindacato giurisdizionale

Cons. Stato, Sez. V, 24 marzo 2026, n. 2466

25 Mar 2026 Caterina Navach Cons. Stato sez. V 24 marzo 2026 n. 2466, affidabilità esecutiva, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, compressione costi, concezione atomistica, concezione atomistica offerta, congruità, costi manodopera, dimensione unitaria, equilibrio economico, equilibrio economico originario, gara pubblica, giudizio globale, giudizio sintetico, giustificazioni, giustificazioni operatore economico, illogicità, immodificabilità offerta, importo complessivo, inattendibilità proposta economica, inderogabilità minimi salariali, invariabilità offerta, irragionevolezza, libertà imprenditoriale, limiti, limiti sindacato giurisdizionale, manifesta illogicità, manifesta irraginonevolezza, manifesto travisamento dei fatti, manodopera, minimi salariali, minimi salariali inderogabili, motivazione sintetica, par condicio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, singole voci, sostenibilità economica, sub procedimento, sub procedimento verifica anomalia offerta, trasparenza, trasparenza azione amministrativa, travisamento dei fatti, verifica anomalia offerta, voci di costo Leggi...

Il soccorso istruttorio processuale e la comprova dei requisiti di partecipazione in sede giurisdizionale

TAR Toscana, Sez. I, 30 gennaio 2026, n. 245

24 Feb 2026 Ivan Carino TAR Toscana sez. I 30 gennaio 2026 n. 245, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, capacità rpofessionale, capacità tecnica, carenza requisiti, carenze documentali, discrezionalità tecnica, gara pubblica, illogicità, irragionevolezza, legittimità sostanziale, obiettivi PNRR, offerta economica, offerta tecnica, omissione sanabile, prevalenza sostanza, prevalenza sostanza sulla forma, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, prova requisiti, prova requisiti di partecipazione, requisiti partecipaizone, sindacato giudice, sistema di efficienza, soccorso istruttorio, soccorso istruttorio a geometria variabile, soccorso istruttorio procedimentale, soccorso istruttorio processuale, soccorso istruttorio sanante, travisamento dei fatti, vizi formali, vizi meramente formali Leggi...

Interesse sopravvenuto a ricorrere del terzo in graduatoria, valutazione dell’equivalenza tra certificazioni di qualità

TAR Campania, Salerno, sez. II, 24 ottobre 2025, n. 1717

05 Dic 2025 Grazia Pignatelli TAR Campania Salerno sez. II 24 ottobre 2025 n. 1717, aggiudicazione seconda graduata, aggiudicazione secondaria, allegato II.5, allegato II.8, arbitrarietà, art. 105 d.lgs. n. 36/2023, art. 79 d.lgs. n. 36/2023, bene della vita, discrezionalità, favor partecipationis, giurisdizione di diritto soggettivo, giurisdizione soggettiva, illogicità, immediatezza causale, interesse a ricorrere, irragionevolezza, irrazionalità, potere discrezionale, principio del favor partecipationis, regolarità causale, sindacato di legittimità, terzo classificato, travisamento dei fatti, utilità, valutazioni di equivalenza Leggi...

RTI e gravi violazioni non definitivamente accertate: la soglia di gravità deve essere parametrata al valore della partecipazione del singolo operatore economico

TAR Sardegna, Cagliari, sez. I, 3 novembre 2025 n. 962

22 Nov 2025 Giuseppantonio Schiavone 10% valore appalto, RTI, TAR Sardegna Cagliari sez. I 3 novembre 2025 n. 962, allegato II.10, art. 3 allegato II.10, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione, cause di esclusione automatica, cause di esclusione gara, cause di esclusione non automatica, discrezionalità, discrezionalità tecnica, divisione in lotti, gara pubblica, gara suddivisa in lotti, irragionevolezza, manifesta illogicità, partecipazione in raggruppamento, potere del giudice, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedure di gara, sindacato del giudice, soglia di gravità Leggi...

Discrezionalità dell’AGCM nella valutazione delle offerte di impegno a cessare pratiche commerciali scorrette e relativo sindacato giurisdizionale

Cons. Stato, sez. VI, 25 luglio 2025, n. 6631

01 Ott 2025 Chiara Chirico Cons. Stato sez. VI 25 luglio 2025 n. 6631, art. 27 comma 7 Codice del consumo, concorrenza, illogicità, irragionevolezza, motivazione, offerte di impegno, potere discrezionale, potere sanzionatorio, potere valutativo, procedimento AGCM, sanzione, sindacato del giudice, sindacato giurisdizionale, sindacato non sostitutivo, sindacato pieno, valutazione offerte di impegno Leggi...

L’interpretazione della nozione di “grave illecito professionale” è interamente rimessa alla stazione appaltante, dovendo il giudice amministrativo arrestarsi a un sindacato di manifesta “non pretestuosità”

Cons. Stato, Sez. V, 12 agosto 2025, n. 7031

10 Set 2025 Martina Sforna Cons. Stato sez. V 12 agosto 2025 n. 7031, appalto integrato, art. 1362 c.c., art. 1363 c.c., art. 44 d.lgs. n. 36/2023, art. 87 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, autonomia, autonomia atti, bando di gara, capitolato speciale di appalto, cause esclusione gara, cause esclusione non automatiche, criterio gerarchico, criterio gerarchico fonti, criterio letterale, criterio sistematico, disciplinare di gara, esclusione gara, fonti diritto, gara pubblica, grave illecito professionale, interpretazione grave illecito professionale, interpretazione letterale, interpretazione sistematica, lex specialis, lex specialis di gara, non manifesta illogicità, potere discrezionale, potere giudiziale, potere valutativo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rapporti tra bando disciplinare e capitolato speciale, sindacato del giudice, sindacato di non manifesta illogicità, valutazione elementi di fatto Leggi...