italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Convegni

  • Home
  • Articoli
  • Giurisprudenza

Valutazione delle offerte

Esclusione di un operatore economico dalla partecipazione ad una procedura di aggiudicazione degli appalti pubblici: nozione per la Corte di Giustizia di “significative o persistenti carenze”.

Corte di Giustizia U.E., 3 ottobre 2019, C- 267/2018

10 Dic 2019 Angela Cerreto 3 ottobre 2019, C- 267/2018, Corte di Giustizia U.E., esclusione, nozione, partecipazione, procedura aggiudicazione, significative o persistenti carenze Leggi...

AGGIUDICAZIONE DIRETTA DI UN CONTRATTO DI SERVIZIO PUBBLICO DI TRASPORTO DI PASSEGGERI PER FERROVIA

Corte di giustizia europea, sez. X, 24 ottobre 2019, n. C-515118

23 Nov 2019 Marco Natoli Leggi...

In tema di trasporto di passeggeri per ferrovia: possibilità per le autorità competenti di limitare i diritti di partecipazione e di comunicazione dei soggetti interessati.Nessun obbligo di valutazione comparativa delle offerte

Corte di giustizia europea, Sez. X, 24 ottobre 2019 n. C-515118

19 Nov 2019 Marco Natoli 24 ottobre 2019 n. C-515118, Corte di giustizia europea, Sez. X, ferrovia, passeggeri, servizio pubblico di trasporto, valutazione comparativa Leggi...

Punteggio dell’offerta economica e sterilizzazione dei ribassi

Consiglio di Stato, sez. V, 28 ottobre 2019, n. 7389

17 Nov 2019 Gabriele La Malfa Leggi...

L’obbligo di indicazione separata di costi della manodopera e oneri aziendali nell’offerta economica secondo il D.lgs. n. 50/2016: siamo davvero all’epilogo?

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, ordinanza, 28 ottobre 2019, n. 11

14 Nov 2019 Lavinia Filieri Valutazione offerte - Offerta economica - Costi manodopera - Esclusione - Soccorso istruttorio Leggi...

Le carenze nell'esecuzione di un precedente contratto: inadempienze dal punto di vista tecnico oppure violazione delle norme contrattuali?

Cons. Stato, sez. V, 22 ottobre 2019, n. 7160

06 Nov 2019 Stefano Taddeucci Leggi...

Il mancato pagamento entro i termini del contributo ANAC

TAR Napoli - SEZ. VIII - sentenza 05 agosto 2019 N. 4258

31 Ott 2019 Adriano Cavina 5 agosto 2019, ANAC, TAR Napoli, mancato, n. 4258, pagamento contributo, sentenza, sez. VIII Leggi...

Sulla possibilità di ricorrere al soccorso istruttorio in caso di lex specialis poco chiara e ambigua, in caso di mancata indicazione dei costi di manodopera ed oneri di sicurezza

Cons. Stato, Sez. V, 4 ottobre 2019, n. 6688

20 Ott 2019 Michela Pignatelli Leggi...

Il committente deve pubblicare sul profilo il provvedimento di ammissione o di esclusione delle concorrenti e, contestualmente, è tenuto a comunicare ai partecipanti il medesimo provvedimento.

Consiglio di Stato, sez. III, 26 settembre 2019, n. 6459

17 Ott 2019 Marco Natoli 26 settembre 2019, Consiglio di Stato, committente, comunicazione, medesimo provvedimento, n. 6459, profilo, provvedimento di ammissione o di esclusione delle concorrenti, pubblicazione, sez. III Leggi...

La (puntuale) analisi dell’oggetto del contratto consente di contestare i criteri di valutazione dell’offerta che costituiscono invece criteri soggettivi di qualificazione.

Tar Lombardia, Milano, sez. I, 28 agosto 2019, n. 1928

30 Set 2019 Jacopo Recla Leggi...

Modifiche soggettive del concorrente in caso di affitto di ramo di azienda.

Consiglio di Stato, Sezione III, 18 settembre 2019, n. 6216

27 Set 2019 Maria Isotta Fermani 18 settembre 2019, 6216, Consiglio di Stato, affitto ramo d'azienda, modifiche soggettive, sez. III Leggi...

Gli oneri aziendali di sicurezza ex art. 95, comma 10 D.Lgs. 50/2016 devono essere indicati se il servizio comprende sia attività di natura intellettuale sia attività di natura non intellettuale

T.A.R. Lombardia Milano, Sez. IV, 26 agosto 2019, n. 1919

25 Set 2019 Jacopo Recla Leggi...
  • « prima
  •  
  • 10
  • 11
  • 12 (current)
  • 13
  • 14
  • ultima »

133-144 di 251

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Via Lorenzo Magalotti, 15
    00197 ROMA

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione Giuridica s.r.l. - P.I.: 09247421002
Via Raffaele Paolucci, 59 - 00152 ROMA
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2025

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze