Alessia Piscopo

Certificazione parità di genere negli appalti: il Tar Lazio boccia l'Ente non accreditato e ribalta l'aggiudicazione

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 21 gennaio 2026, n. 1207

23 Feb 2026 Alessia Piscopo Audisio, TAR Lazio Roma sez. IV 21 gennaio 2026 n. 1207, accreditamento, accreditamento specifico, aggiudicazione, appalti pubblici, art. 46 bis Codice pari opportunità, art. 63 d.lgs. n. 36/2023, certificazione, certificazione parità di genere, ente accreditato, enti aggiudicatori, equivalenza, gara pubblica, mutuo riconoscimento, mutuo riconoscimento internazionale, organismo Audisio, parità di genere, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, validità certificazione Leggi...

L'equilibrio precario tra diritto e potere: la giurisdizione sulle sopravvenienze nelle concessioni di lavori pubblici

CGARS, Sez. II, 22 ottobre 2025, n. 792

30 Dic 2025 Alessia Piscopo CGARS sez. II 22 ottobre 2025 n. 792, art. 133 comma 1 lett. a n. 2 c.p.a., art. 60 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, diritto soggettivo, equilibrio contratto, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, petitum sostanziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revisione prezzi, riequilibrio economico finanziario, riparto di giurisdizione Leggi...

Oscuramento dell'offerta e diritto di accesso: il termine decorre sempre dall'aggiudicazione

TAR Marche, sez. I, 11 ottobre 2025, n. 748

19 Nov 2025 Alessia Piscopo Relazione illustrativa codice appalti, TAR Marche sez. I 11 ottobre 2025 n. 748, accesso agli atti, aggiudicazione, art. 12 disp. legge in generale, art. 36 comma 4 d.lga. n. 36/2023, canone letteralem, comunicazione decisioni assunte istanza di oscuramento, decisione di oscuramento, frustrazione intenti acceleratori, gara pubblica, intento acceleratorio, interpretazione contraria, interpretazione letterale, interpretazione teleologica, istanza di oscuramento, offerte completamente omesse, offerte parzialmente accessbili, omissione totale omissione parziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ratio legis, ricorso avverso oscuramento, rito accesso appalti, rito iprecompresso, rito super accelerato, slittamento termine, termine impugnazione dies a quo Leggi...

Avvalimento: onerosità sostanziale oltre il corrispettivo formale

Cons. Stato, sez. V, 7 ottobre 2025, n. 7819

21 Ott 2025 Alessia Piscopo Cons. Stato Sez. V 7 ottobre 2025 n. 7819, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, art. 1322 c.c., contratto di avvalimento, corispettivo, elemento formale, favor partecipationis, gara pubblica, indice, indice onerosità, interesse sottostante, massima partecipazione, meritevolezza interesse, onerosità, onerosità sostanziale, partecipazione gara, principio par condicio, principio trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, programmazione negoziale, programmazione negoziale seria, requisiti, ricorso subappalto, serietà offerta, serietà operazione Leggi...

Project financing e concessioni balneari: trasparenza obbligatoria nella scelta del promotore

TAR Lazio, Latina, Sez. II, 10 settembre 2025, n. 701

04 Ott 2025 Alessia Piscopo TAR Roma Latina Sez. II 10 settembre 2025 n. 701, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, concessione balneare, concessione demaniale, contraddittorio, contratto di comcessione, correttivo, correttivo codice contratti pubblici, d.lgs. n. 209/2024, discrezionalità amministrativa, gestione bene, immediata impugnazione, imparzialità, individuazione promotore, leale collaborazione, obbligo pubblicità, ottimizzazione gestione, par condicio, prima fase project, project financing, pubblicità criteri, soggetto prescelto, trasparenza, trasparenza proproste, vantaggio soggetto, verifiche fattibilità, verifiche sostanziali di fattibilità Leggi...

Grave illecito professionale e perdita dell'affidabilità: il self cleaning come via di recupero

Cons. Stato, sez. V, 2 luglio 2025, n. 5710

02 Set 2025 Alessia Piscopo Cons. Stato Sez. V 2 luglio 2025 n. 5710, adeguatezza mezzi di prova, affidabilità operatore, art. 94 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, controllo estrinseco, controllo giurisdizionale, criteri, d.lgs. n. 231/2001, discrezionalità tecnica, elementi sufficienti a integrare il grave illecito professionale, gara pubblica, giudizio affidabilità operatore, grave illecito professionale, idoneità del grave illecito professionale a incidere sull'affidabilità e integrità dell'operatore, illecito professionale, integralità operatore, mezzi di prova, modello 231, natura fiduciaria, natura sanzionatoria, perdita affidabilità, potere disvcrezionale tecnico, principio del contagio, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, self cleaning, triplice condizione Leggi...