Ricerca

Sulla giurisdizione in tema di contributo per attività di escavazione

Tar Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 marzo 2026, n. 4088

21 Mar 2026 Michela Pignatelli TAR Lazio Roma sez. II bis 4 marzo 2026 n. 4088, art. 133 comma 1 lett. b) c.p.a., attività di escavazione, attività estrattiva, contributo per attivtà di escavazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione ordinaria, indennizzo da fatto lecito, potere pubblico, pregiudizio ambiente, riparto d giurisdizione, spendita di potere, spendita di potere pubblico Leggi...

Riparto di giurisdizione e principio di non discriminazione

Cons. Stato, Sez. V, 5 dicembre 2025, n. 5182

20 Mar 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 5 dicembre 2025 n. 5182, Corte cost. n. 15/2021, annullamento provvedimento, art. 28 d.lgs. n. 150/2011, art. 4 LAC, art. 44 d.lgs. n. 286/1998, art. 5 LAC, bene della vita, diritti fondamentali, diritto soggettivo, diritto soggettivo assoluto, disapplicazione provvedimento, doppia tutela, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesselegittimo, potere di annullamento, potere di disapplicazione, principio di non discriminazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione sulle controversie relative ai criteri di determinazione dell’indennizzo al concessionario uscente

Cons. Stato, sez. V, 31 ottobre 2025, n. 8488

04 Feb 2026 Chiara Chirico Coc. Stato sez. V 31 ottobre 2025 n. 8488, altri corrispettivi, art. 133 comma 1 lett. b c.p.a., canoni, causa petendi, coincessionario uscente, contenuto meramente patrimoniale, criteri determinazione indennizzo, criterio di riparto, criterio generale di riparto, determinazione indennizzo, diritti soggettivi, giurisdizione esclusiva del g.a., giurisdizione esclusiva del g.o., indennità, indennità da subentro, indennizzo, indennizzo concessionario uscente, interessi legittimi, ordinario criterio di riparto, petitum sostanziale, rapporto concessorio, riparto di giurisdizione Leggi...

Concessione di impianti sportivi: natura giuridica del rapporto e devoluzione al giudice ordinario delle controversie aventi ad oggetto contenuto patrimoniale

TAR Toscana, sez. I, 31 dicembre 2025, n. 2138

28 Gen 2026 Giuseppantonio Schiavone TAR Toscana sez. I 31 dicembre 2025 n. 2138, affidamento, altri corrispettivi, art. 133 comma 1 lett. b c.p.a., art. 176 d.lgs. n. 36/2023, atto di affidamento, canoni, concessione di beni, concessione di servizi, concessione sportiva, giudice amministrativo, giudice ordinario, indennità, natura giuridica, pubblico servizio, riparto giurisdizione, strumentalità gestione Leggi...

Giurisdizione del g.o. in materia di titoli di riserva per categorie protette

TAR Lazio, Roma, sez. IV-ter, 29 ottobre 2025, n. 18841

04 Gen 2026 Chiara Chirico TAR Lazio Roma sez. IV ter 29 ottobre 2025 n. 18841, accordare nla riserva, categorie protette, causa petendi, diritto all'assunzione, diritto soggettivo, doppia fase, esame status invalido, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse alla corretta formazione graduatoria, interesse legittimo, l. n. 68/1999, petitum sostanziale, prospettazione della parte, prova selettiva, riparto di giurisdizizone, riserva, superamento prova selettiva, titoli riserva per categorie protette Leggi...

Dies a quo e dies ad quem del termine di centottanta giorni della vincolatività dell’offerta

Cons. Stato, Sez. V, 3 gennaio 2025, n. 25

03 Gen 2026 Raffaella Alessia Miccoli 180 giorni, Cons. Stato sez. V 3 gennaio 2025 n. 25, art. 133 comma 1 lett. e n. 1 c.p.a., art. 17 d.lgs. n. 36/2023, art. 32 comma 4 d.lgs. n. 50/2016, comportamenti mediati, condotte mediatamente legate all'esercizio del potere, dies a quo, dies ad quem, esercizio potere, fase di integrazione dell'efficacia, fase post affidamento, fase post aggiudicazione, gara pubblica, giurisdizione esclusiva del g.a., integrazione dell'efficacia, natura atti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento aggiudicazione, riparto di giurisdizione, riparto in relazione alla fase, termine di 180 giorni, vincolatività offerta Leggi...

L'equilibrio precario tra diritto e potere: la giurisdizione sulle sopravvenienze nelle concessioni di lavori pubblici

CGARS, Sez. II, 22 ottobre 2025, n. 792

30 Dic 2025 Alessia Piscopo CGARS sez. II 22 ottobre 2025 n. 792, art. 133 comma 1 lett. a n. 2 c.p.a., art. 60 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, diritto soggettivo, equilibrio contratto, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, petitum sostanziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revisione prezzi, riequilibrio economico finanziario, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sulle controversie concernenti la revisione dei prezzi. Presupposti.

Cons. Stato, sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9568

21 Dic 2025 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9568, adeguamento automatico, an, art. 103comma 1 Cost., art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., art. 26 d.l. n. 50/2022, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, clausola di revisione prezzi, concentrazione, diritto soggettivo, effettività delle tutele, esercizio mediato potere, esercizio potere, fase esecutiva rapporto, funzioni pubblicistiche p.a., gara pubblcia, giurisdizine esclusiva, giurisdizione giudice ordinario, interesse legittimo, obbligo revisione prezzo, parametri legislativi, potere amminoistrativo, potere pubblicistico, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, propcedimento di gara, quantum, revisione prezzi, rimedi, riparto di giurisdizione Leggi...

1-10 di 39