Ricerca

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

Violazione fiscale non definitivamente accertata: una volta apprezzata da parte della stazione appaltante l’esistenza del presupposto enucleato nella disposizione di legge, la scelta espulsiva diviene necessitata.

TAR Toscana, sez. IV, 13 luglio 2026, n. 1527.

02 Set 2026 Grazia Pignatelli TAR toscana sez. IV 13 luglio 2026 n. 1527, art. 3 Allegato II.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 Allegato I.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione, cause di esclusione non automatica, gara pubblica, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, potere valutativo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, violaizone grave, violazione fiscale, violazione fiscale non definitivamente accertata, violazione non definitivamente accertata Leggi...

L’interfaccia grafica della piattaforma non può inficiare ex se la pubblicazione o giustificare l’omissione di conoscenza delle informazioni e dei documenti

TAR Sicilia, Catania, Sez. I, 18 giugno 2026 n. 1766

02 Set 2026 Luca Pellizzoni TAR Sicilia Catania sez. I 18 giugno 2026 n. 1766, art. 19 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, conoscenza documenti, conoscenza informazioni di gara, dies a quo, dies a quo ricorso, dovere di correttezza, dovere di lealtà, errore scusabile, gara pubblica, interfaccia grafica, interfaccia grafica piattaforma, interpretazione analogica, istituto eccezionale, piattaforma, principio di autoresponsabilità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, pubblicazione documenti, pubblicazione informazioni di gara, remissione in termini, sistemi digitali Leggi...

CAM tra gara ed esecuzione: la distinzione tra specifiche essenziali e criteri premianti alla luce del principio del risultato

TAR Emilia-Romagna, sez. II, 7 luglio 2026, n. 1304

02 Set 2026 Antonino Ripepi CAM, Corte cost. n. 77 del 2025, TAR Emilia Romagna sez. II 7 luglio 2026 n. 1304, art. 1 d.lgs. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, commissione giudicatrice, criteri ambientali minimi, criteri premiali, esecuzione appalto, esecuzione contratto, fase esecutivsa, gara pubblica, offerta tecnica, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, specifiche essenziali, valutazioni discrezionali Leggi...

Accesso difensivo nella finanza di progetto: il diritto del concorrente non prescelto tra segreti (non provati) e par condicio (futura)

TAR Lombardia, Brescia, sez. I, ord., 18 marzo 2026, n. 409

02 Set 2026 Federica Piscopo TAR Lombardia Brescia sez. I ord. 18 marzo 2026 n. 409, accesso difensivo, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financing Leggi...

Verifica di anomalia dell’offerta e costo manodopera: ribassabilità attraverso crediti fiscali in compensazione nel rispetto deli minimi salariali indispensabili

Cons. Stato, sez. V, 25 agosto 2026, n. 6627

02 Set 2026 Caterina Navach Cons. Stato sez. V 25 agosto 2026 n. 6627, anomalia offerta, art. 108 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 17 d.lgs. 241/1997, art.41 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, compensazione ammissibile, costo manodopera, crediti fiscali, crediti fiscali in compensazione, gara pubblica, minimi salariali, oneri contributivi, oneri previdenziali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ribassabilità costo manodopera, scorporo, singole voci, solidità finanziaria, tabelle ministeriali costo lavoro, valutaizone sintetica, valutazione globale, verifica anomalia offerta Leggi...

La rimodulazione delle spese generali in sede di verifica di anomalia non equivale a modifica dell’offerta: il Consiglio di Stato ribadisce il confine tra contenuto negoziale e giustificazioni

Cons. Stato, sez. V, 17 marzo 2026, n. 2213

25 Ago 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 17 marzo 2026 n. 2213, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, contenuto negoziale, contraddittorio, elementi essenziali, erroneità, gara pubblica, giustificazioni, immodificabilità offerta economica, irragionevolezza, manifesta illogicità, modifica offerta, offerta economica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento di verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rimodulazione spese generali, sindacato del giudice, verifica anomalia offerta Leggi...

La natura non perentoria del termine di 15 giorni per fornire le spiegazioni sull’anomalia dell’offerta

Cons. Stato, Sez. V, 10 agosto 2026, n. 6457

24 Ago 2026 Michele Tecchia Cons. Stato sez. V 10 agosto 2026 n. 6457, anomalia offerta, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, natura ordinatoria, natura perentoria, natura termine, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, termine 15 giorni, termine per giustificativi, verifica anomalia offerta Leggi...

L’effettiva esperienza maturata dalla consorziata esecutrice può essere spesa come esperienza maturata nell’esecuzione di contratti precedenti

Cons. Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5281

20 Ago 2026 Rosaria Russo art. 100 comma 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 d.lgs. n. 36/2023, art.100 d.lgs. n. 36/2023, effettiva esperienza maturata, elemento formale, elemento sostanziale, esperienzamaturata, gara pubblica, prevalenza requisito sostanziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisito formale, requisito sostanziale, requisito speciale, servizio analogo Leggi...

1-10 di 393