Ricerca

Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sulle controversie concernenti la revisione dei prezzi. Presupposti.

Cons. Stato, sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9568

21 Dic 2025 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9568, adeguamento automatico, an, art. 103comma 1 Cost., art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., art. 26 d.l. n. 50/2022, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, clausola di revisione prezzi, concentrazione, diritto soggettivo, effettività delle tutele, esercizio mediato potere, esercizio potere, fase esecutiva rapporto, funzioni pubblicistiche p.a., gara pubblcia, giurisdizine esclusiva, giurisdizione giudice ordinario, interesse legittimo, obbligo revisione prezzo, parametri legislativi, potere amminoistrativo, potere pubblicistico, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, propcedimento di gara, quantum, revisione prezzi, rimedi, riparto di giurisdizione Leggi...

Global service e appalto integrato: confini tra modelli contrattuali e requisiti di partecipazione

Cons. Stato, Sez. V, 30 settembre 2025, n. 7613

21 Dic 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 30 settembre 2025 n. 7613, Plenaria n. 13 del 2020, affidamento gestione rete stradale, appalto integrato, art. 28 d.lgs. n. 50/2016, art. 44 d.lgs. n. 36/223, art. 59 comma 1 bis d.lgs. n. 50/2016, coerenza funzionale, coerenza funzionale contratto, contratto di global service, differenze, gara pubblica, global service, modelli contrattuali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti di partecipazione, rete stradale Leggi...

Superbonus: irrilevanti le irregolarità dell’immobile se riguardano parti che non sono destinatarie del beneficio

Cons. Stato, sez. VII, 17 novembre 2025, n. 8959

11 Dic 2025 Stefano Maria Sisto CILA superbonus, Cons. Stato sez. VII 17 novembre 2025 n. 8959, art. 9 bis comma 1 bis DPR n. 380/2001, attestazione, attestazione legittimità, attestazione stato legittimo, autonomia funzione, autonomia oggettiva, edilizia, irregolarità, irregolarità immobile, irrilevanza irregolarità, presentazione CILA, presentazione CILA superbonus, principio unicità organismo edilizio, procedimenti distinti, procedimenti separati, spettanza beneficio, spettanza benefincio, stato legittimo, superbonus Leggi...

Brevetti d’uso e trasparenza AIFA: la svolta del Consiglio di Stato sulla concorrenza nel settore farmaceutico

Cons. Stato, Sez. III, 8 settembre 2025, n. 7230

02 Dic 2025 Fortunato Picerno AIFA, Cons. Stato sez. III 8 settembre 2025 n. 7230, art. 473 e ss c.p., art. 73 comma 1 bis c.p.a., brevetti d'uso, brevetto d'uso, brevetto di prodotto, buona fede, concorrenza, contraffazione, diritti privativa industriale, discrezionalità tecnica, farmaco generico, inserimento farmaco generico, inserimento lista, legittimo affidamento, potere discrezionale tecnico, ragionevole duata del processo, realto, reato contraffazione, rinvio udienza, settore farmaceutico, sindacato giurisdizionale, trasparenza AIFA, violazione diritti provativa industriale Leggi...

L’onere della prova in tema di risarcimento per equivalente

Cons. Stato, sez. V, 20 novembre 2025, n. 9074

27 Nov 2025 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 20 novembre 2025 n. 9074, an, an risarcitorio, art. 124 comma 1 c.p.a., colpa, colpa stazione appaltante, danno curriculare, danno emergente, elementi costitutivi, elemento soggettivo, equivalente monetario, funzione compensativa, funzione compensativo-surrogatoria, funzione surrogatoria, gara pubblica, interesse positivo, irrilevanza colpa stazione appaltante, irrilevanza elemento soggettivo, lucro cessante, mancato profitto, onere della prova, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, pronunce europee, prova an, prova quantum, quantum, quantum risarcitorio, responsbailità precontrattuale, riparto onere della prova, risarcimento del danno, risarcimento per equivalente, trattativa inutile, utile Leggi...

Errore materiale non riconoscibile e legittimità dell’esclusione per offerta incongrua nella verifica dell’anomalia: la sentenza del TAR Lazio n. 16638/2025

TAR Lazio, sez. IV, 25 settembre 2025 n. 16638

26 Nov 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma sez. IV 25 settembre 2025 n. 16638, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 90 comma 1 lett. d d.lgs. n. 36/2023, errore materiale, errore non riconoscibile, esclusione dalla procedura di gara, gara pubblica, giustificazioni errate, giustificazioni erronee, istanza di autotutela, legittima esclusione dalla procedura, legittimità esclusione, legittimità ex tunc, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento amministrativo, soccorso istruttorio, sopravvenienze, validità provvedimento amministrativo, verifica anomalia offerta Leggi...

Partnership e divieto di cumulo: il vincolo di partecipazione ai lotti e collegamento tra imprese

Cons. Stato, Sez. V, 17 settembre 2025, n. 7347

26 Nov 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 17 settembre 2025 n. 7347, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 51 d.lgs. n. 50/2016, art. 68 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, art. 80 comma 5 lett. m) d.lgs. n. 50/2016, art. 95 comma 1 lett. d d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausola bando di gara, clausola lex specialis, collegamento societario, collegamento societario tipizzato, divieto partecipazione unica, divieto vincolo partecipazione, espressa previsione bando di gara, gara pubblica, interpretazione restrittiva, joint venture, lex specialis, operatore economico sostanzialmente unico, partecipazione congiunta, partnership commerciale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, tassatività cause di esclusione, unicità centro decisionale, unico centro decisionale, vincolo partecipazione Leggi...

Comunanza dell’organo di vertice fra le imprese partecipanti alla medesima gara

Cons. Stato, Sez. V, 30 ottobre 2025, n. 8413

16 Nov 2025 Rosaria Russo Cons. Stato sez. V 30 ottobre 2025 n. 8413, art. 95 comma 1 lett. d d.lgs. n. 36/2023, art. 96 d.lgs. n. 36/2023, collegamento sostanziale, collegamento sostanziale ricorrenti, comunanza organo di vertice, contraddittorio procedimentale, esclusione, gara pubblica, genuinità competizione, medesima procedura selettiva, organo di vertice identico, partecipazione alla gara, pericolo stratto, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura selettiva, procedure ad evidenza pubblica, unicità centro decisionale, unicità organo vertice societario Leggi...

Sull’accesso agli atti rivolto a società in house

Cons. Stato, Sez. V,30 ottobre 2025, n. 8415

12 Nov 2025 Michela Pignatelli Cons. Stato sez. V 30 ottobre 2025 n. 8415, art. 1 d.lgs. n. 175/2016, art. 7 comma 1 c.p.a., diniego ostensione, diritto di accesso, disciplina negoziale, disciplina privatistica, ente pubblico, equiparazione ex lege, equiparazione giuridica, funzione pubblica, legittimità diniego ostensione, legittimità ostensione, natura giuridica, neutralità della partecipazione, neutralità delle forme giuridiche, società di diritto privato, società equiparata ad ente pubblic, società in house, società privata Leggi...

Ancora sul riparto di giurisdizione in tema di revisione prezzi

TAR Lazio, Roma, Sez. III quater, 18 settembre 2025, n. 16345

04 Nov 2025 Giuseppe Misserini TAR Lazio Roma Sez. III quater 18 settembre 225 n. 16345, apposizione clausola, art. 106 comma 1 lett. a d.lgs. n. 50/2016, art. 116 d.lgs. n. 163/2006, art. 133 comma 1 lett. f c.p.a., art. 60 d.lgs. n. 36/2023, clausola risolutiva dle prezzo, doverosa applicazione clausola, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenz apubblica, procedura di gara, revisione del prezzo, riparto di giurisdizione Leggi...