Valutazione delle offerte
La ‘dequotazione’ del ruolo dell’utile nell’esame delle offerte anomale
Tar Abruzzo, L’Aquila, Sez. I, ordinanza cautelare 25 luglio 2013, n. 232
L’Adunanza Plenaria di nuovo sull’interpretazione dell’art. 12 del d.l. n. 52/2012
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 27 giugno 2013, n. 16
L'attribuzione alle offerte tecniche di un medesimo punteggio non costituisce di per sé solo motivo di illegittimità
Consiglio di Stato, Sez. III, 15 aprile 2013, n. 2032
L’interpretazione ‘plenaria’ dell’art. 12 del d.l. n. 52/2012.
Consiglio di Stato, Ad. Plen. – sentenza 22 aprile 2013, n. 8
Di nuovo in Plenaria la vexata quaestio dell’operatività dell’obbligo di seduta pubblica per la fase di apertura dei plichi contenenti le offerte tecniche.
Consiglio di Stato, Sez. V, ordinanza 11 aprile 2013, n. 1976
Il Consiglio di Stato sull’anomalia dell’offerta e sulle giustificazioni fornite dall’impresa concorrente
Consiglio di Stato, Sezione IV, sentenza 22 marzo 2013, n. 1633
L’interpretazione del Consiglio di Stato sulle questioni inerenti l’apertura delle offerte tecniche
Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 31 dicembre 2012, n. 6714
È legittima la verifica dell’anomalia dell’offerta effettuata direttamente dal RUP.
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 29 novembre 2012, n. 36
Rimodulazione delle singole voci di costo in sede di giustificazioni dell’anomalia.
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 30 novembre 2012, n. 6117
Il Tar Lazio torna sulla causa di esclusione per ‘deficit di fiducia’ tracciando i confini della discrezionalità valutativa della stazione appaltante.
Tar Lazio, Roma, Sezione III-ter, sentenza 20 novembre 2012, n. 9548
193-203 di 203