Articoli

Il discrimen tra concessione di beni e concessione di servizi

TAR Lazio, Roma, Sez. II ter, 15 giugno 2026, n. 11011

23 Giu 2026 Vincenzo Detomaso PEF, Piano Economico Finanziario, Plenaria n. 4/2011, Soccombenza virtuale, TAR Lazio Roma Sez. II ter 15 giugno 2026 n. 11011, applicazione Codice dei contratti pubblici, concessione di beni, concessione di servizi, corrispettivo concessionario, delega traslativa poteri organizzativi, gara pubblica, interesse strumentale, legittimazione al ricorso, obblighi gestore, posizione sostanziale meritevole di tutela, posizione sostanziale qualificata, poteri organizzativi, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rischio, rischio economico, struttura trilaterale rapporto, utilitas Leggi...

Project financing: valutazione di interesse pubblico e discrezionalità della p.a.

TAR Campania, Napoli, Sez. IX, 4 maggio 2026, n. 2840

Concessioni demaniali marittime: la prevalenza dell’esito della gara sul legittimo affidamento del concessionario uscente nel bilanciamento degli interessi pubblici

Cons. Stato, Sez. VII, ord. 4 giugno 2026, n. 3818

10 Giu 2026 Ivan Carino Cons. Stato Sez. VII ord. 4 giugno 2026 n. 3818, aggiudicazione, art. 13 d.lgs. n. 36/2023, atto formale, bene pubblico, bilanciamento interessi, centralità bando, cessazione del rapporto, concessionario uscente, concessioni balneari, concessioni demaniali, concessioni demaniali marittine, diritto di insistenza, evidenza pubblica, gestione risorsa pubblica, interesse privato, interesse pubblico, legittimo affidamento, natura aggiudicazione, principio di concorrenza, principio di effettività della gara, procedura selettiva, proficua utilizzazione bene pubblico, risorsa pubblica, superamento diritto di insistenza Leggi...

L’affidamento della gestione di un impianto sportivo integra una concessione di servizi, con conseguente inapplicabilità di cause di esclusione atipiche per carenza di requisiti generali

TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 26 maggio 2026, n. 9683

06 Giu 2026 Antonio La Marca TAR Lazio Roma Sez. II bis 26 maggio 2026 n. 9683, affidamento gestione impianto sportivo, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 100 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione atipiche, concessione di servizi, gestione impianto sportivo, inammissibilità causa di esclusione atipiche, natura affidamento, natura concessione, requisiti speciale di partecipazione, requisiti speciali, tipicità cause di esclusione Leggi...

Il Piano Economico Finanziario (PEF) nel contesto degli affidamenti di concessioni. Adempimento obbligatorio o solo eventuale?

Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 2811

Project Financing: la disapplicazione della prelazione del promotore dopo la pronuncia della CGUE e la tutela in forma specifica del concorrente pretermesso

Cons. Stato, Sez. V, 14 maggio 2026, n. 3805

17 Mag 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 14 maggio 2026 n. 3805, Corte Giust. UE 5 febbraio 2026, annullabilità, art. 183 comma 15 d.lgs. n. 50/2016, art. 183 d.lgs. n. 50/2016, causa C-810/24, corrispondenza tra chiesto e pronunciato, dichiarazione pubblico interesse, diritto prelazione, dubbi compatibilità comunitaria, gara, idea progettuale, immodificabilità offerta, impugnazione, incentivazione promotore, libertà di stabilimento, motivi di ricorso, non discriminaizone, nullità, oneri elaborazione proposta, parità di trattamento, partenariato pubblico-privato, petitum.causa petendi, presentazione proposta, principio della domanda, principio di concorrenza effettiva, project financing, termini decadenziali, trasparenza, valtaggio, valtazione proposta, violazione diritto UE Leggi...

La fase programmatica e la scelta del promotore nel partenariato pubblico privato sono contraddistinti da ampia discrezionalità. Sulla nozione di “pubblico interesse condizionato”

TAR Emilia Romagna, Bologna, Sez. II, 7 aprile 2026, n. 639

Concessioni di servizi: legittimità della richiesta del P.E.F. a corredo dell’offerta economica e conferma della natura endoprocedimentale della proposta di aggiudicazione.

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2026, n. 917

17 Mar 2026 Giuseppantonio Schiavone Cons. Stato Sez. V 4 febbraio 2026 n. 917, PEF, Piano Economico Finanziario, adeguatezza, adeguatezzaart. 193 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, aggiudicazione definitiva, art 17 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 10 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 10 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 182 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, asseverazione, atto confermativo, atto endoprocedimentale, atto esecutivo, atto meramente confermativo, autonoma valutazione, componente eventuale dell'offerta, concessione di servizi, dichiarazione di volontà, gara pubblica, impugnazione atto, impugnazione immediata, interesse ad impugnare, lesività atto, nuova valutazione, partenariato pubblico privato, principio di tassatività delle cause di esclusione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proporzionalità, proposta di aggiudicazione, requisiti generali, requisiti speciali, rischio operativo, soggetti abilitati a rendere l'asseverazione, sostenibilità, tassatività causa esclusione, trasferimento rischio operativo Leggi...

Partenariato speciale ai sensi dell’art. 134 del d.lgs. n. 36/2023: legittimità dell’inclusione nella procedura di un bene non culturale

Cons. Stato, Sez. V, 19 febbraio 2026, n. 1319

Sub-Concessioni Autostradali: il TAR Lazio annulla il Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e riafferma la competenza esclusiva dell'Autorità di Regolazione dei Trasporti

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 20 febbraio 2026, n. 3254

05 Mar 2026 Ivan Carino ART, Autorità di Regolazione dei Trasporti, D.L. n. 201/2011, D.L. n. 216/2011, D.L. n. 98/2011, MIT, Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Piano di ristrutturazione, TAR Lazio Roma sez. IV 20 febbraio 2026 n. 3254, autonomia A.I., autonomia dal potere esecutivo, competenza esclusiva, concessioni autostradali, concorrenza, delibera n. 1/2023, delibera n. 130/2022, difetto di legittiazione, difetto di legittimazione Autorità, efficienza nel settore, gerarchia fonti, incompetenza, incompetenza Ministero, incompetenza ministeriale, interesse attuale, interesse concreto, interesse differenziato, intervento ad opponendum, mancanza interesse, nuovo assetto di governance, poteri di controllo, poteri regolatori, redazione schemi bandi, schemi di bandi Leggi...

Co-progettazione per accreditamento: la previsione di un termine perentorio per la presentazione delle istanze non dà luogo ad una procedura competitiva concorrenziale di natura “chiusa”

TAR Sicilia, Catania, Sez. III, 19 gennaio 2026, n.124

23 Feb 2026 Giuseppantonio Schiavone Corte cost. n. 131/2020, DM n. 72/2021, TAR Sicilia Catania Sez. III 19 gennaio 2026 n. 124, accreditamento, aggregazione risorse, albo regionale, annullamento provvedimento, art. 55 CTS, art. 55 Codice Terzo Settore, art. 55 Codice del Terzo Settore, art. 55 d.lgs. n. 117/2017, art. 97 Cost, attività interesse generale, autonomia amminisdtrativa, buon andamento, carattere meramente ricognitivo, carenza di interesse, cittadinanza attiva, convergenza obiettivi, coprogettazione, corresponsione prezzi, corrispettivi, discrezionalità tecnica, domande partecipazione, enti terzo settore, esclusione procedura, finzioni amministrative, inammissibilità, interventi, iscrizione albo regionale, legittima espressione, livelli di cittadinanza attiva, livello territoriale, organizzazione, partenariato, procedura aperta, procedura chiusa, programmazione, regime autorizatorio, risorse private, risorse pubbliche, servizi, termine perentorio Leggi...

No al diritto di prelazione nella finanza di progetto

Corte di Giustizia Europea, Seconda Sezione, sentenza 5 febbraio 2026 nella causa C 810/24

06 Feb 2026 Rosaria Russo adeguamento offerta, aggiudicatario originario, aggiudicatario prescelto, approvazione progetto di fattibilità, art. 49 TFUE, art. 56 TFUE, contratto di concessione, direttiva 2006/123/CE, direttiva 2014/23/UE, diritto di prelazione, fasi project, gara pubblica, legittima restrizione libertà stabilimento, libertà di stabilimento, libertà stazione appaltante, ordine pubblico, organizzazione procedura di selezione, parità di trattamento, prelazione, principio di sussidiarietà orizzontale, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura di selezione, progetto di fattibilità, project financng, proposta di concessione, proposta di concessione di lavori, restrizione libertà stabilimento, rimborso, rimborso spese, rimborso spese sostenute, sicurezza nazionale, spese sostenute, sussidiarietà orizzontale, trasparenza, valutazione fattibilità proposta Leggi...

1-12 di 117