italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Convegni

  • Home
  • Articoli
  • Giurisprudenza

Valutazione delle offerte

Falsa, omessa o reticente dichiarazione resa in fase di gara: quando l’operatore economico è “automaticamente” escluso dalla Stazione appaltante?

Cons. Stato, Sez. V, 12 maggio 2020, n. 2976

04 Giu 2020 Leonardo Davide de Gennaro 12 maggio 2020, Sez. V, n. 2976, Cons. Stato Leggi...

Solo le varianti e non le soluzioni migliorative possono determinare la modifica del progetto

Consiglio di Stato, Sez. V, 12.05.2020, n. 2969

03 Giu 2020 Marco Natoli 12.05.2020, Sez. V, n. 2969, Consiglio di Stato, Solo le varianti e non le soluzioni migliorative possono determinare la modifica del progetto Leggi...

Ambito di applicazione del principio di equivalenza

TAR Lazio, Roma, sezione III quater, sentenza del 20 marzo 2020 n. 3496

03 Giu 2020 Gabriele La Malfa Roma, sentenza del 20 marzo 2020 n. 3496, sezione III quater, Ambito di applicazione del principio di equivalenza, TAR Lazio Leggi...

Soglia di anomalia e natura percentualistica dei valori

Cons. Stato, sez. V, 6 maggio 2020, n. 2856

26 Mag 2020 Alessandro Costa 6 maggio 2020, Cons. Stato, Soglia di anomalia e natura percentualistica dei valori, n. 2856, sez. V Leggi...

Impresa mandataria ammessa a concordato con continuità aziendale, è legittima l’esclusione del RTI dalla partecipazione alla gara

Corte costituzionale, 7 maggio 2020, n. 85

23 Mag 2020 Margherita Conte 7 maggio 2020, n. 85, è legittima l’esclusione del RTI dalla partecipazione alla gara, Corte costituzionale, Impresa mandataria ammessa a concordato con continuità aziendale Leggi...

Il procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta nelle concessioni di servizi

Consiglio di Stato, Sez. VI, 7 maggio 2020, n. 2885

21 Mag 2020 Valeria Aveta 7 maggio 2020, Sez. VI, n. 2885, Consiglio di Stato Leggi...

Il contenuto della dichiarazione in tema di gravi errori professionali

Cons. Stato, sez. V, 14 aprile 2020, n. 2389

16 Mag 2020 Giampaolo De Piazzi 14 aprile 2020, n. 2389, sez. V, Cons. Stato Leggi...

Avvalimento e dichiarazioni non veritiere dell’ausiliaria

Consiglio di Stato, sez. III, ordinanza del 20 marzo 2020 n. 2005

12 Mag 2020 Gabriele La Malfa Avvalimento – Esclusione dell’ausiliato – Per dichiarazioni non veritiere dell’ausiliaria sui requisiti di partecipazione – Legitti-mità – Rimessione alla CGUE, Consiglio di Stato, ordinanza del 20 marzo 2020 n. 2005, sez. III Leggi...

Offerte "anomale" e interesse ad agire del terzo classificato in una gara pubblica: quali presupposti per evitare una pronuncia di inammissibilità del ricorso?

Cons. Stato, Sez. V, 29 aprile 2020, n. 2725

12 Mag 2020 Leonardo Davide de Gennaro 29 aprile 2020, Sez. V, n. 2725, Cons. Stato Leggi...

I confini del contradittorio procedimentale in sede di verifica dell’anomalia dell’offerta: i chiarimenti presentati dal concorrente non possono risolversi in una modifica sostanziale dell’offerta originariamente presentata

Cons. Stato, sez. V, 14 aprile 2020, n. 2383

11 Mag 2020 Jacopo Fronticelli Baldelli 14 aprile 2020, n. 2383, sez. V, Cons. Stato Leggi...

L’Adunanza plenaria interviene sui limiti all’automatismo espulsivo per l’omessa indicazione separata, nell’offerta, dei costi di manodopera e degli oneri di sicurezza.

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 2 aprile 2020, n. 8

09 Mag 2020 Matteo Sgritta Adunanza Plenaria, n. 8, sentenza 2 aprile 2020, Consiglio di Stato Leggi...

Nella fase di verifica dell’anomalia dell’offerta la variazione postuma dell’offerta in sede di giustificazione comporta la necessaria esclusione del concorrente

Consiglio di Stato, sez. V, 2 aprile 2020, n. 2213

07 Mag 2020 Gianluca Briganti 2 aprile 2020, n. 2213, sez. V, Consiglio di Stato Leggi...
  • « prima
  •  
  • 8
  • 9
  • 10 (current)
  • 11
  • 12
  • ultima »

109-120 di 251

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Via Lorenzo Magalotti, 15
    00197 ROMA

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione Giuridica s.r.l. - P.I.: 09247421002
Via Raffaele Paolucci, 59 - 00152 ROMA
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2025

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze