italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Convegni

  • Home
  • Articoli
  • Giurisprudenza

Principi generali

Obblighi di esclusione degli operatori economici per fatti dei subappaltatori e principio di proporzionalità: il caso Tim c. Consip

Corte di giustizia, sent. 30 gennaio 2020, causa C-395/18, TIM SpA c. Consip SpA e a. (ECLI:EU:C:2020:58).

22 Lug 2020 Fabio Balducci Romano Corte di giustizia, TIM SpA c. Consip SpA e a. (ECLI:EU:C:2020:58)., causa C-395/18, sent. 30 gennaio 2020 Leggi...

Sull’omessa dichiarazione del rinvio a giudizio disposto a carico dell’amministratore delegato dell’operatore economico concorrente.

Cons. Stato, sez. V, 6 luglio 2020, n. 4316

22 Lug 2020 Isabella Tassone 6 luglio 2020, n. 4316, sez. V, Cons. Stato Leggi...

Regolarità contributiva e Durc

Consiglio di Stato, sez. V, 26 giugno 2020, n. 4100.

21 Lug 2020 Michela Colapinto 26 giugno 2020, n. 4100., sez. V, Consiglio di Stato Leggi...

L’estraneità formale degli organi direttivi dell’impresa a vicende fortemente indizianti non esclude, di per sé, la legittimità dell’informativa antimafia in presenza di ulteriori validi elementi.

Cons. Stato, sez. III, 8 luglio 2020, n. 4372

20 Lug 2020 Matteo Sgritta 8 luglio 2020, n. 4372, sez. III, Cons. St. Leggi...

Derogabilità del principio di rotazione

Consiglio di Stato, sez. V 2 luglio 2020, n. 4253

20 Lug 2020 Michela Pignatelli sez. V n. 4253 del 2 luglio 2020, Consiglio di Stato Leggi...

Il dies a quo di decorrenza del termine di impugnazione dell’aggiudicazione tra D. lgs. 50/2016 e D. lgs. 104/2010: dal ricorso per motivi aggiunti al ricorso principale

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 2 luglio 2020, n. 12

16 Lug 2020 Gabriella Longo 2 luglio 2020, Adunanza Plenaria, n. 12, Consiglio di Stato, Il dies a quo di decorrenza del termine di impugnazione dell’aggiudicazione tra D. lgs. 50/2016 e D. lgs. 104/2010: dal ricorso per motivi aggiunti al ricorso principale Leggi...

Il controinteressato e la posizione giuridica del soggetto che provoca l’esercizio del potere da parte dell’Amministrazione

Cons Stato, Sez IV, 6 luglio 2020, n. 4343

14 Lug 2020 Christian Longo 6 luglio 2020, Sez IV, n. 4343, Cons Stato Leggi...

La revisione prezzi nel contratto pubblico

Cons. Stato, sez. V, 16 giugno 2020 n. 3874

02 Lug 2020 Giusy Casamassima Leggi...

La revoca dell'aggiudicazione provvisoria

Cons. Stato, sez. V, 8 giugno 2020, n. 3619

01 Lug 2020 Christian Longo 8 giugno 2020, n. 3619, sez. V, Cons. Stato Leggi...

L’interpretazione sostanziale delle “idonee referenze bancarie” e del termine per il soccorso istruttorio

Cons. Stato, sez. V, 8 maggio 2020, n. 2910

29 Giu 2020 Agostino Sola 8 maggio 2020, n. 2910, sez. V, Cons. Stato Leggi...

L’interpretazione conservativa è canone ermeneutico anche nelle procedure ad evidenza pubblica.

Consiglio di Stato, sez. III, 28 maggio 2020 n. 3374

25 Giu 2020 Matteo Sgritta 28 maggio 2020 n. 3374, sez. III, Consiglio di Stato Leggi...

Il sistema del confronto a coppie: insindacabilità dei giudizi espressi dalla commissione giudicatrice

Consiglio di Stato, Sez. III, 29 maggio 2020, n. 3401

25 Giu 2020 Carlo Marziale 29 maggio 2020, Sez. III, n. 3401, Consiglio di Stato Leggi...
  • « prima
  •  
  • 20
  • 21
  • 22 (current)
  • 23
  • 24
  • ultima »

253-264 di 927

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Via Lorenzo Magalotti, 15
    00197 ROMA

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione Giuridica s.r.l. - P.I.: 09247421002
Via Raffaele Paolucci, 59 - 00152 ROMA
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2025

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze