Sindacabilità in s.g. delle scelte tecnico discrezionali effettuate dalla stazione appaltante

TAR Calabria, Catanzaro, Sez. I, 7 ottobre 2016 n. 1950

Sull’esclusione dell’impresa che non indica i costi per la sicurezza: il nuovo Codice appalti ha posto veramente fine alla controversa questione?

TAR L’Aquila, sez. I5 settembre 2016, n. 505

PERVASIVITÀ DELL’ORDINAMENTO COMUNITARIO E TUTELA DELL’IDENTITÀ NAZIONALE

Ricorso principale vs ricorso incidentale: una questione senza fine

T.A.R. Sicilia, Palermo, 22 settembre 2016, n. 2244

ANAC - Indicazioni operative in merito alle modalità di calcolo  della soglia di anomalia nel caso di aggiudicazione con il criterio del prezzo  più basso

Comunicato del Presidente del 5 ottobre 2016 - depositato il 13 ottobre 2016

Il pre-contenzioso

Testo della relazione svolta al Convegno di studi dell’8 luglio 2016 “Il Nuovo Codice dei Contratti Pubblici”, organizzato a Cortina dall’Associazione veneta degli avvocati amministrativisti

Revocazione e natura dell’errore di fatto

Consiglio di Stato, sez. III, 19 giugno 2016, n. 3584

La mancata tempestiva impugnazione della deliberazione che stabilisce l’accopramento di vari servizi un unico appalto da parte di un’impresa che non ha partecipato alla gara rende il ricorso in parte irricevibile e in parte inammissibile

T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. II, 7 ottobre 2016, n. 1521.

Discrezionalità della stazione appaltante per grave negligenza dei concorrenti nelle gare di appalto e soccorso istruttorio

Tar Puglia, sez. I, 6 ottobre 2016, n. 1181

L’affidamento in house anche alla luce del nuovo codice dei contratti pubblici

TAR Lombardia – Milano, Sezione III, 3 ottobre 2016, n. 1781

Mancata dichiarazione dei precedenti penali

Consiglio di Stato, Sez. V, 8 settembre 2016, n.4118

Procedimento di verifica della congruità dell’offerta e sindacato del giudice amministrativo

Consiglio di Stato, Sez. III, 8 settembre 2016, n. 3923