Ricerca

Priorità d’esame al ricorso principale o a quello incidentale? Alla ricerca di un equilibrio tra giurisprudenza europea e Adunanza Plenaria

TAR Friuli Venezia Giulia, sez. I, sentenza 13 luglio 2016, n. 345

Il monte ore da destinare alle varie attività, se previsto dalla lex specialis, esclude la possibilià di valutare come anormalmente bassa un'offerta che non dettagli le singole ore da destinare alle specifiche lavorazioni

T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. I, 21 settembre 2016, n. 1460

Responsabilità della P.A. da provvedimento illegittimo: la prova della colpa dell’amministrazione necessita la dimostrazione della illegittimità del provvedimento lesivo anche soltanto quando assurge ad elemento indiziario grave, preciso e concordante

Consiglio di Stato, Sez. V, 7 giugno 2016, n.3858

L’alienazione di partecipazioni di società miste: nullità della clausola di prelazione e rispetto del principio dell’evidenza pubblica

Indicazione del nominativo del geologo. Versamento del contributo unificato nei motivi aggiunti.

T.A.R. Emilia - Romagna, Bologna, sez. I, 14 settembre 2016, n. 697

Sul principio di ultravigenza delle attestazioni SOA

Consiglio di Stato, Sez. V, 31 agosto 2016, n. 3752

La notifica del ricorso ai controinteressati

T.A.R. per la Sicilia, Palermo, sez. III, 26 settembre 206, n. 2270

L’illegittimità dell’esclusione da una gara di appalto pubblico non basta: autotutela e risarcimento del danno

Consiglio di Stato, sez. V, 20 settembre, n. 3910

Ancora sul tema dei rapporti tra ricorso principale e ricorso incidentale escludente dopo Corte di Giustizia 5 aprile 2016, causa C-689/13: il nodo dell'intensità dell'interesse ad agire.

Cons. Stato, Sez. V, 22 settembre 2016, n. 3919

Il danno da mancata aggiudicazione: un vademecum del TAR Sardegna sulle voci di danno risarcibili.

Tar Sardegna, sez. I, 19 agosto 2016, n. 707.

I limiti dell’avvalimento nel caso di requisiti generali di carattere “intrinsecamente” soggettivo: il caso dell’iscrizione all’Albo Nazionale dei gestori ambientali

Tar Puglia, sez. I, 22 settembre 2016, n. 1126

Il whistleblower, questo sconosciuto.

Mistero e diffidenza accompagnano ancora questa nuova figura di dipendente pubblico