Ricerca

L’esclusione dalla gara per omessa dichiarazione di una sentenza di condanna. La prova della “dissociazione” dell’impresa con la condotta penalmente sanzionata dell’amministratore. L’incameramento automatico della cauzione provvisoria.

TAR Lazio, Roma, sez. II-bis, 20 dicembre 2016, n. 12663

Omessa valutazione circa l'equivalenza del prodotto offerto dall'impresa esclusa – Illegittimità dell'esclusione dalla gara e della conseguente aggiudicazione ad altra impresa

Tar Puglia – Lecce sez. II, sentenza n. 96 del 23/01/2017

PARERE del CONSIGLIO DI STATO sulle Linee guida Anac sugli affidamenti in house

Cons. St., comm. spec., 1 febbraio 2017, n. 282

L'obbligo di immediata impugnazione del provvedimento di ammissione ex art. 120, comma 2-bis c.p.a.: rilievi critici e problematiche applicative.

Il ricorrente soccombente nel merito non può impugnare per difetto di giurisdizione: le Sezioni Unite convengono con il Consiglio di Stato

Cass., Sez. Un., 20 ottobre 2016, n. 21260

Minimi tabellari, clausola nulla e caducazione della gara.

T.a.r. Catanzaro, sentenza 30 gennaio 2017, n. 131.

Omessa stipula del contratto per mancata copertura finanziaria: la responsabilità precontrattuale della P.A. come responsabilità aquiliana. La tradizione non si innova.

Tar Puglia Bari, Sez. III, sentenza n. 1260 del 04/11/2016

I limiti alla previsione nel bando di gara di requisiti economico finanziari più restrittivi di quelli sanciti a livello normativo

TAR Lombardia – Milano, Sezione IV, 16 gennaio 2017, n. 89

La sanzione pecuniaria del soccorso istruttorio

Consiglio di Stato sez. V 16 gennaio 2017 n. 92

L’organismo di diritto pubblico all’interno di un mercato concorrenziale Consiglio di Stato sez. V 16 gennaio 2017 n. 108

Consiglio di Stato sez. V 16 gennaio 2017 n. 108

PARERE del CONSIGLIO DI STATO su regolamento governativo in merito alla disciplina di dettaglio degli appalti dei lavori concernenti beni culturali

Cons. St., comm. spec., 30 gennaio 2017, n. 263

L’ERRORE INDOTTO DALLA FORMULAZIONE AMBIGUA O EQUIVOCA DEL MODELLO, NON PUÒ DETERMINARSI L'ESCLUSIONE DALLA GARA.

T.A.R. Puglia – Lecce, sez. I, 24 gennaio 2017, n. 109.