Ricerca

Chiarimenti, antinomia tra disposizioni presenti nel medesimo articolo del capitolato tecnico, giudizio di congruità delle offerte, controllo a campione del RUP e nomina del team di supporto.

Cons. Stato, Sez. V, 2 maggio 2025, n. 3716

13 Mag 2025 Stefano Maria Sisto Cons. Stato Sez. V 2 maggio 2025 n. 3716, RUP, allegati, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 15 d.lgs. n. 36/2023, art. 83 e ss d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, capitolato, capitolato di gara, capitolato tecnico, chiarimenti, chiarimenti bando di bara, congruità offerte, contrasto disposizioni, controlli a campione, dichiarazione, dichiarazione operatore economico, disciplinare, disciplinare di gara, discrasia articolo capitolato, discrasia normativa, disposizioni capitolato, divieto di integrazione, divieto di modifica, finalità, fonte vincolante, funzione chiarimenti, funzione interpretativa, gara pubblica, intepretazione autentiva, legittimità controlli, legittimità controlli a campione, morivi primo grado, nomina team, operatore economico, poteri del rup, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ratio chiarimenti, richiamo foemale, riferimento per relationem, ripresentazione morivi, riproposizione contenuto, riproposizione motivi, risultanze istruttoria, supporto RUP, team supporto, valutazione offerte, veridicità, veridicità dichiarazione, verifica offerte Leggi...

Avvalimento: tra data certa e principio di segretezza. Il parere del Consiglio di Stato.

Cons. Stato, Sez. III, 11 aprile 2025, n. 3154

29 Apr 2025 Riccardo Renzi Cons. Stato Sez. III 11 aprile 2025 n. 3154, ammissibilità, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento misto, avvalimento premiale, contratti pubblico, contratto di avvalimento, contratto privato, data certa, favor partecipationis, forma scritta, forma scritta ad substantiam, gara pubblica, legittimità avvalimento, mai certificata, mail ordinaria, marcatura temporale, obbligo forma scritta, pec, principio di prova, principio di segretezza, principio di sgretezza, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sottoscrizione contratto, sottoscrizione simultanea Leggi...

Lo scorrimento della graduatoria dopo la risoluzione del contratto: riflessioni sulla sentenza del TAR Lazio, Sez. IV Ter, 16 marzo 2025

TAR Lazio, Roma, Sez. IV-ter, 16 aprile 2025, n. 7608

23 Apr 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. IV ter 16 aprile 2025 n. 7608, art. 124 d.lgs. n. 36/2023, discrezionalità, discrezionalità amministrativa, fase esecutiva, giurisdizione del g.o., giurisdizione del giudice ordinario, giurisdizione ordinaria, indizione nuova gara, legittimità scorrimento, potere amministrativo, potere discrezionale, potere stazione appaltante, riparto giurisdizione, risoluzione comntratto, scorrimento graduatoria Leggi...

L’indicazione “zero” negli oneri di sicurezza: legittimità e limiti del sindacato giurisdizionale nella verifica dell’anomalia dell’offerta

TAR Lazio, Roma, Sez. II, 17 aprile 2025 n. 7694

23 Apr 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. II 17 aprile 2025 n. 7694, affidabilità, anomalia offerta, art. 108 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, corenza, esame glibale, esame sintetico, indicazione zero, legittimità, omissione, oneri di sicurezza, serietà, sindacato giurisdizionale, verifica, verifica anomalia offerta, verifica complessiva Leggi...

La procedibilità del ricorso nel project financing

TAR Sicilia, Catania, 21 novembre 2024, n. 3864

18 Apr 2025 Maria Nappo TAR Sicilia Catania 21 novembre 2024 n. 3864, accoglimento proposta, appalto, art. 183 d.lgs. n. 50/2016, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, assenza confronto concorrenziale, concessione, concorrenza, confronto concorrenziale, contrattittosrio, contratto di concessione, creazione progetto, diritto di prelazione, discrezionalità amministrativa, fase ad evidenza pubblica, fase competitiva, fase preliminare, fasi project, individuazione promotore, legittimità eurounitaria, partenariato pubblico privato, project financing, rapporto trilatero, rischio economico, rischio operativo., scelta promotore Leggi...

1-10 di 33