Ricerca

L'autoresponsabilità dell’operatore economico e i limiti del favor partecipationis: nota alla sentenza TAR Umbria, Sez. I, n. 487 del 2025

TAR Umbria, Sez. I, 9 maggio 2025, n. 487

25 Giu 2025 Armando Pellegrino TAR Umbria Sez. I 9 maggio 2025 n. 487, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 1176 comma 2 c.c., art. 94 d.lgs. n. 36/2023, conferma offerta, diligenza operatore economico, diligenza qualificata, diligenza qualificata operatore economico, esclusione gara, esclusione legittima, favor partecipationis, formalismo procedimentale, gara pubblica, invalidità offerta, iter completo, iter procedurale, legittimità esclusione, legittimità esclusione gara, limiti favor partecipationis, mancata conferma offerta, mancato clic, offerta conforme, operazione digitale, partecipazione, pec di conferma, presentazione offerte, previsione lex specialis, principio del risultato, principio di affidamento, principio di autoresponsbailità, procedimenti di gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedure automatizzate, procedure digitali, ricezione PEC, ricezione pec di conferma, rigidità formalistiche, uniformità sistema Leggi...

Mancata indicazione dei costi per la sicurezza e inammissibilità del soccorso istruttorio

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 19 maggio 2025, n. 9475

25 Giu 2025 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato Ad. Plen. 2 aprile 2020 n. 8, Corte di Giustizia Sez. IX 2 maggio 2019 in causa C-309/2018, TAR Lazio Roma Sez. IV 19 maggio 2025 n. 9475, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 50/2016, costi manodopera, costi sicurezza, eccezione, esclusione, esclusione automatica, gara pubblica, illegittimità, impossibilità materiale, inammissibilità soccorso istruttorio, legittimità esclusione automatica, mancata indicazione, mancata indicazione costi manodopera, mancata indicazione costi sicurezza, moduli procedimento, moduli procedura di gara, moduli telematici, natura imperativa, natura norma, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, regolarizzazione, regolarizzazione illegittima, schemi predisposti, soccorso istruttorio Leggi...

Sulla legittimità costituzionale della norma che regola il c.d. principio di invarianza nella determinazione della soglia di anomalia

Corte Costituzionale, 30 maggio 2025, n. 77

25 Giu 2025 Anna Libraro 21 maggio 2024, Corte cost. 30 maggio 2025 n. 77, Napoli, Sez. I, TAR Campania, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 12 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 3 Cost., art. 41 Cost, art. 97 Cost, art. 97 Cost., buon andamento, canone imparzialità, continuità gara, determinazione soglia di anomalia, gara pubblica, immodificabilità graduatoria, intangibilità soglia di anomalia, legittimità costituzionale, legittimità procedimento di invarianza, libertà di iniziativa economica, n. 3280, par condicio, par condicio partecipanti, potere amminisrativo, potere discrezionale, principio del risultato, principio della fiducia, principio di invarianza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento di aggiudicazione, regressione procedimentale, segretezza offerte, semplificazione, settori ordinari, settori speciali, snellimento, soglia di anomalia, stabilità gara, trasparenza procedimento, variazione soglia Leggi...

L’avvalimento della certificazione di parità di genere è ammissibile: il Consiglio di Stato chiarisce natura e finalità dell’avvalimento “premiale”

Cons. Stato, Sez. VI, 18 giugno 2025, n. 5345

24 Giu 2025 Alessandro Quarta Cons. Stato Sez. VI 18 giugno 2025 n. 5345, TAR Toscana Sez. I 10 giugno 2025 n. 1026, ammissibilità avvalimento, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento della certificazione di parità di genere, avvalimento premiale, avvalimento puro, certificazione di parità di genere, contratto di avvalimento, eccezioni, favor partecipationis, finalità avvalimento premiale, gara pubblica, legittimità avvalimento, limiti, limiti avvalimento, natura avvalimento premiale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

La nomina della commissione di gara: legittimità della composizione in relazione alla esperienza dei componenti.

Cons. Stato, Sez. V, 16 maggio 2025, n. 4196

20 Giu 2025 Rocco Felato Cons. Stato Sez. V 16 maggio 2025 n. 4196, aggravio procedimento selettivo, art. 93 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, commissione di gara, componenti commissione, composizione commissione, convalida procedimentale, esperienza componenti, esperienza professionale, gara pubblica, interpretazione rigorosa, intollerabile aggravio, legittimità composizione commissione, principio del risultato, principio di ragionevolezza, procedimento di gara, procedimento selettivo, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti componenti Leggi...

Vincolo di aggiudicazione nelle gare multi-lotto: limite (di discrezionalità della stazione appaltante) applicabile alla “stessa impresa” partecipante in forma sia individuale che associata.

Cons. Stato Sez. V 19 marzo 2025 n. 2279

08 Giu 2025 Federico Della Gatta Cons. Stato Sez. V 19 marzo 2025 n. 2279, art. 50 d.lgs. n. 50/2016, art. 58 d.lgs. n. 36/2023, deroghe, deroghe divisione in lotti, divisione in lotti, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, legittimità, lex specialis, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, tutela concorrenza, vincoli di partecipazione, vincolo di aggiudicazione Leggi...

Chiarimenti, antinomia tra disposizioni presenti nel medesimo articolo del capitolato tecnico, giudizio di congruità delle offerte, controllo a campione del RUP e nomina del team di supporto.

Cons. Stato, Sez. V, 2 maggio 2025, n. 3716

13 Mag 2025 Stefano Maria Sisto Cons. Stato Sez. V 2 maggio 2025 n. 3716, RUP, allegati, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 15 d.lgs. n. 36/2023, art. 83 e ss d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, capitolato, capitolato di gara, capitolato tecnico, chiarimenti, chiarimenti bando di bara, congruità offerte, contrasto disposizioni, controlli a campione, dichiarazione, dichiarazione operatore economico, disciplinare, disciplinare di gara, discrasia articolo capitolato, discrasia normativa, disposizioni capitolato, divieto di integrazione, divieto di modifica, finalità, fonte vincolante, funzione chiarimenti, funzione interpretativa, gara pubblica, intepretazione autentiva, legittimità controlli, legittimità controlli a campione, morivi primo grado, nomina team, operatore economico, poteri del rup, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ratio chiarimenti, richiamo foemale, riferimento per relationem, ripresentazione morivi, riproposizione contenuto, riproposizione motivi, risultanze istruttoria, supporto RUP, team supporto, valutazione offerte, veridicità, veridicità dichiarazione, verifica offerte Leggi...

Avvalimento: tra data certa e principio di segretezza. Il parere del Consiglio di Stato.

Cons. Stato, Sez. III, 11 aprile 2025, n. 3154

29 Apr 2025 Riccardo Renzi Cons. Stato Sez. III 11 aprile 2025 n. 3154, ammissibilità, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento misto, avvalimento premiale, contratti pubblico, contratto di avvalimento, contratto privato, data certa, favor partecipationis, forma scritta, forma scritta ad substantiam, gara pubblica, legittimità avvalimento, mai certificata, mail ordinaria, marcatura temporale, obbligo forma scritta, pec, principio di prova, principio di segretezza, principio di sgretezza, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sottoscrizione contratto, sottoscrizione simultanea Leggi...

Lo scorrimento della graduatoria dopo la risoluzione del contratto: riflessioni sulla sentenza del TAR Lazio, Sez. IV Ter, 16 marzo 2025

TAR Lazio, Roma, Sez. IV-ter, 16 aprile 2025, n. 7608

23 Apr 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. IV ter 16 aprile 2025 n. 7608, art. 124 d.lgs. n. 36/2023, discrezionalità, discrezionalità amministrativa, fase esecutiva, giurisdizione del g.o., giurisdizione del giudice ordinario, giurisdizione ordinaria, indizione nuova gara, legittimità scorrimento, potere amministrativo, potere discrezionale, potere stazione appaltante, riparto giurisdizione, risoluzione comntratto, scorrimento graduatoria Leggi...

L’indicazione “zero” negli oneri di sicurezza: legittimità e limiti del sindacato giurisdizionale nella verifica dell’anomalia dell’offerta

TAR Lazio, Roma, Sez. II, 17 aprile 2025 n. 7694

23 Apr 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. II 17 aprile 2025 n. 7694, affidabilità, anomalia offerta, art. 108 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, corenza, esame glibale, esame sintetico, indicazione zero, legittimità, omissione, oneri di sicurezza, serietà, sindacato giurisdizionale, verifica, verifica anomalia offerta, verifica complessiva Leggi...