italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home

Ricerca

Ricerca per il tag interpretazione

Interpretazione letterale della lex specialis e non cumulativa per RTI e consorzi stabili

Cons. Stato, Sez. V, 18 dicembre 2025, n. 4893

01 Apr 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 18 dicembre 2025 n. 4893, RTI, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, concorrente plurisoggettuivo, consorzi stabili, criteri contratti, criteri interpretativi, criteri per interpretazione contratto, interpretazione, interpretazione contratto, interpretazione letterale, interpretazione sistematica, lex specialis, natura giuridica, partecipazione in forma concortile, partecipazione in forma di concorrente plurisoggettivo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Vincoli di partecipazione e aggiudicazione e suddivisione in lotti: nuova rimessione alla CGUE

Cons. Stato, Sez. III, ordinanza 19 dicembre 2025, n. 10088

23 Feb 2026 Michele Tecchia Cons. Stato sez. III ord. 19 dicembre 2025 n. 10088, accertamento caso per caso, art. 3 comma 1 lett. p) d.lgs. n. 50/2016, art. 51 d.lgs. n. 50/2016, art. 58 d.lgs. n. 36/2023, art. 80 comma 5 lett. c bis) d.lgs. n. 50/2016, collegamento sostanziale, concorrenza, dichiarazione falsa, dichiarazione fuorviante, discrezionalità, disposizione innovativa, disposizione ricognitiva, favor, gara divisa in lotti, intento elusivo, interpretazione evolutiva, lotti, massima apertura del mercato, offerente, operatore economico, rimessione Corte di Giustizia, suddivisione in lotti, vincolo di aggiudicazione, vincolo di partecipazione Leggi...

TUEL: rappresentanza dei Comuni e delle minoranze, con particolare riferimento all’Unione dei Comuni

Cons. Stato, Sez. V, 2 aprile 2025, n. 2798

05 Feb 2026 Federico Della Gatta Cons. Stato sez. V 2 aprile 2025 n. 2798, Enti Locali, TUEL, Unione dei Comuni, art. 32 TUEL, art. 32 d.lgs. n. 267/2000, d.lgs. n. 267/2000, esercizio associato di funzioni, esrcizio associato di servizi, interpretazione norma, minoranze, rappresentanza comune associato, rappresentanza dei Comuni, statuto Leggi...

Il Consiglio di Stato ribadisce principi consolidati in materia di interpretazione dei bandi di gara

Cons. Stato, Sez. V, 2 gennaio 2026, n. 13

01 Feb 2026 Antonino Ripepi Cons. Stato sez. V 2 gennaio 2026 n. 13, art. 1362 c.c., art. 1363 c.c., art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, criteri interpretativi, esclusione automatica, favor partecipationis, gara pubblica, interpretazione bando di gara, interpretazione singola clausola, interpretazione sistematica, lex specialis, offerta incompleta, offerta vantaggiosa, oneri aggiuntivi, prestazioni migliorative, prestazioni migliorative gratuite, prezzo pari a zero, principio del favor partecipationis, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procrdura di gara, sanzione sproporzionata, singola clausola Leggi...

Punteggi premiali e “risorse aggiuntive”: quando l’offerta migliorativa non è un quid pluris

Cons. Stato, Sez. V, 10 ottobre 2025, n. 7945

04 Gen 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 10 ottobre 2025 n. 7946, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, buona fede, criterio letterale, criterio sistematico, fiducia, gara pubblica, interpretazione lex specialis, lex specialis, offerta migliorativa, par condicio, principio della buona fede, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, punteggio concreto, punteggio effettivo, punteggio premiale, quid pluris, risorse aggiuntive Leggi...

Servizi e forniture nel nuovo Codice dei contratti: non necessaria la corrispondenza tra requisiti di qualificazione e quota di partecipazione al raggruppamento

Cons. Stato, sez. V, 30 dicembre 2025, n. 10434

04 Gen 2026 Rocco Felato Cons. Stato sez. V 30 dicembre 2025 n. 10434, allegato II.12 codice contratti pubblici, appalto di servizi e forniture, art. 1 lett. s legge delega n. 78/2022, art. 30 allegato II.12, art. 68 comma 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 68 d.lgs. n. 36/2023, capacità tecnica, corrispondenza, cumulo dei requisiti di qualificazione, cumulo requisiti, disctrezionalità stazione appaltante, forniture, gara pubblica, interpretazione sistematica, lavori, lavori pubblici, legge delega n. 78/2022, possesso pro parte, possesso pro quota, prestazione non scindibile, prestazione unica, prestazione unica non scindibile, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, quota di partecipazione, requisiti di qualificazione, requisiti di quantificazione, servizi, soggetto collettivo, unicità prestaizone Leggi...

Il Consiglio di Stato interviene sui criteri di interpretazione delle offerte nelle gare pubbliche

Cons. Stato, Sez. V, 21 ottobre 2025, n. 8155

11 Dic 2025 Antonino Ripepi Cons. Stato sez. V 21 ottobre 2025 n. 8155, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 1366 c.c., buona fede oggettiva, coerenza, conservazione offerta, dato letterale, discordanza tra cifre e lettere, disparità trattaemnto, ermeneutica contrattuale, errore materiale, esito certo, forma, formalismo, gara pubblica, impegno negoziale, incertezza, incertezza obiettiva, interpretaizone offerta, interpretazione sistematica, lesione, massima partecipazione, meri errori, norme legali, norme legali di ermeneutica contrattuale, obiettiva incertezza, offerta, par condicio, potere stazione appaltante, prevalenza dato letterale, prevalenza sostanza sulla forma, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, reale impegno negoziale, reale intenzione, reale volontà parti, refuso, sostanza Leggi...

Partnership e divieto di cumulo: il vincolo di partecipazione ai lotti e collegamento tra imprese

Cons. Stato, Sez. V, 17 settembre 2025, n. 7347

26 Nov 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 17 settembre 2025 n. 7347, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 51 d.lgs. n. 50/2016, art. 68 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, art. 80 comma 5 lett. m) d.lgs. n. 50/2016, art. 95 comma 1 lett. d d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausola bando di gara, clausola lex specialis, collegamento societario, collegamento societario tipizzato, divieto partecipazione unica, divieto vincolo partecipazione, espressa previsione bando di gara, gara pubblica, interpretazione restrittiva, joint venture, lex specialis, operatore economico sostanzialmente unico, partecipazione congiunta, partnership commerciale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, tassatività cause di esclusione, unicità centro decisionale, unico centro decisionale, vincolo partecipazione Leggi...

Oscuramento dell'offerta e diritto di accesso: il termine decorre sempre dall'aggiudicazione

TAR Marche, sez. I, 11 ottobre 2025, n. 748

19 Nov 2025 Alessia Piscopo Relazione illustrativa codice appalti, TAR Marche sez. I 11 ottobre 2025 n. 748, accesso agli atti, aggiudicazione, art. 12 disp. legge in generale, art. 36 comma 4 d.lga. n. 36/2023, canone letteralem, comunicazione decisioni assunte istanza di oscuramento, decisione di oscuramento, frustrazione intenti acceleratori, gara pubblica, intento acceleratorio, interpretazione contraria, interpretazione letterale, interpretazione teleologica, istanza di oscuramento, offerte completamente omesse, offerte parzialmente accessbili, omissione totale omissione parziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ratio legis, ricorso avverso oscuramento, rito accesso appalti, rito iprecompresso, rito super accelerato, slittamento termine, termine impugnazione dies a quo Leggi...

Revocazione e travisamento del giudicato

Cons. Stato, sez. IV, 6 agosto 2025, n. 6957

09 Nov 2025 Anna Libraro Cons. Stato sez. IV 6 agosto 2025 n. 6957, art. 39 c.p.a., art. 395 n. 4 c.p.c., attività interpretativa, errore di diritto, errore di fatto, errore di giudizio, errore percettivo, giudicato, interpretazione norme giuridiche, norme giuridiche, revocazione, vizio revocatorio Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-10 di 43

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze