Ricerca

L’individuazione della figura dell’amministratore di fatto può basarsi su un quadro indiziario coerente, ragionevole e complessivamente significativo

Cons. Stato, Sez. III, 12 marzo 2026, n. 2010

20 Apr 2026 Paola Buonagura Cons. Stato Sez. III 12 marzo 2026 n. 2010, affidabilità dell'operatore, amministratore di fatto, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, attività gestoria, causa di esclusione non automatiche, concreta attività gestoria, contratti pubblici, criteri sostanzialistici, esclusione, illecito professionale grave Leggi...

Grave illecito professionale tra motivazione implicita in caso di ammissione e inaffidabilità ictu oculi: il rilievo dell'assenza di contestazioni endoprocedimentali

Cons. Stato, Sez. V, 19 marzo 2026, n. 2334

17 Apr 2026 Elena Baruffaldi Cons. Stato Sez. V 19 marzo 2026 n. 2334, art. 3 l. 241/1990, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, causa di esclusione non automatiche, cause di esclusione, dequotazione motivazione, esclusione, esclusione gara, esclusione procedura concorsuale, esclusione procedura di gara, gara pubblica, gave illecito professionale, motivazione, motivazione provvedimento, motivi di esclusione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento vincolato Leggi...

Integrità, fiducia e «contagio» reputazionale nelle gare pubbliche: il Consiglio di Stato traccia i confini del grave illecito professionale

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2026, n. 916

07 Apr 2026 Federica Piscopo Cons. Stato Sez. V 4 febbraio 2026 n. 916, RUP, adozione misura self cleaning, amministratore di fatto, art. 08 d.lgs. n. 36/2023, art. 27 Cost., art. 94 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 d.lgs. n. 36/2023, automatismo espilsivo, chiarimenti approfondimenti, competenza istruttoria, competenza non meramente ricognitiva, contraddittorio procedimentale, contrattazione pubblica, credibilità professionale, discrezionalità tecnica, esiti istruttoria, funzione, gara pubblica, gestione familiare, giudizio di inidoneità, grave illecito professionale, immedesimazione organica, inidoneità, integrazioni, interessi amministrazione, irregolarità formale, misura di prevenzione, misure self cleaning, motivazione, motivazione per relationem, obbligo motivazionale, operatore economico, partecipazione gara, pena, potere discrezionale, presunzione di innocenza, principio del contagio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimenti non definitivi, responsabile unico del progetto, reticenza informativa, ripartizione funzioni, ruolo di influenza, seggio di gara, sindacato giudice, socio di maggioranza, socio sovrano, tempi non sospetti, valutazioni di merito, valutazioni tecmico-discrezionali Leggi...

Il TAR Lazio annulla esclusione e segnalazione ANAC: la mera carenza di requisito non equivale a dichiarazione mendace o illecito professionale grave

TAR Lazio, sez. V, 31 dicembre 2025, n. 24163

11 Mar 2026 Alessio Potenza TAR Lazio Roma Sez. V 31 dicembre 2025 n. 24163, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento, carenza requisito, dichiarazione endace, esclusione, gara pubblcia, grave illecito professionale, illecito professionale, lex specialis, par condicio, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proporzionalità, segnalazione ANAC Leggi...

La risoluzione del contratto di appalto per inadempimento e l’annotazione nel Casellario Informatico: confini del potere di ANAC e del sindacato giurisdizionale

Cons. Stato, sez. V, 17 dicembre 2025, n. 10013

19 Gen 2026 Ivan Carino ANAC, Cons Stato sez. V 17 dicembre 2025 n. 10013, annotazione casellario informatico, art. 222 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lga. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, attività di filtro, automatica iscrizione, casellario informatico, cause esclusione automatica, cause esclusione non automatica, doversi comunicativi stazione appaltante, effetto espulsivo discrezionale, effetto espulsivo immediato, gara pubblica, grave illecito professionale, inadempimento, non manifesta infondatezza, potere discrezionale iscrizione, potere discrezionale se iscrivere o meno, potere valutativo ANAC, poteri ANAC, poteri giudice amministratuivo, poteri giudice ordinario, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, pubblicità notizia, risoluzione contrattuale, risoluzione per grave inadempimento, stazione appaltante, utilità notizia, verifica utilità notizia Leggi...

Il grave illecito professionale e la discrezionalità della stazione appaltante alla luce dei principi di risultato e fiducia

Cons. Stato, Sez. V, 7 novembre 2025, n. 8661

03 Dic 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 7 novembre 2025 n. 8661, affidabilità operatore, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, centralità bando di gara, centralità lex specialis, clausole bando di gara, collaudo, contraddittorietà, contraddittorietà intrinseca, discrezionalità, discrezionalità amministrativa, esclusione, esclusione automatica, esclusione gara, esclusione non automatica, fondamento codice appalti, forma, funzionalizzazione, funzionalizzazione miglior risultato, gara pubblica, grave illecito professionale, interpretaizone clausole bando, legalità, lex specialis, miglior risultato, offerta tecnica, onere dichiarativo, potere discrezionale, potere discrezionale P.A., potere discrezionale pubblico, prevalenza della sostanza sulla forma, prevalenza sostanza, principio del risultato, principio della fiducia, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sostanza, superprincipi, valutazione affidabilità operatore economico, violazione obblighi dichiarativi Leggi...

Appalti pubblici e requisiti partecipativi: confermata la legittimità dell’aggiudicazione in presenza di dichiarazioni d’impegno future e penali contrattuali di entità minima

Cons. Stato, sez. IV, 4 agosto 2025 n. 6882

11 Nov 2025 Riccardo Renzi Cons. Stato sez. IV 4 agosto 225 n. 6882, amministarzione terza, art. 58 d.lgs. n. 36/2023, casi eccezionali, commissione giudicatrice, deroga suddivisione, deroga suddivisione in lotti, differenza, gara pubblica, illecito professionale, impegno futuro, medesima amministrazione, obbligo motivazione, onere dichiarativo, potere amministrativo discrezionale, potere discrezionale, principio rotazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura d gara, requisiti di esclusione, requisiti partecipativi, suddivisione in lotti Leggi...

Illecito professionale: l’onere di motivazione sussiste anche in relazione ai provvedimenti di ammissione al prosieguo della procedura selettiva

TAR Puglia, Lecce, Sez. I, 7 ottobre 2025, n. 1346

09 Nov 2025 Anna Libraro DGUE, TAR Puglia Lecce sez. I 7 ottobre 2025 n. 1346, affidabilità, affidabilità operatore economico, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 comma 6 d.lgs. n. 36&2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, dichiarazione integrativa, dichiarazione integrativa DGUE, gara pubblica, illecito professionale, misure di self cleaning, motivazione, potere valutativo, potere valutativo stazione appaltante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, self cleaning, valutazione illecito professionale Leggi...

L'affidabilità professionale dell’operatore economico negli appalti pubblici: evoluzione giurisprudenziale e principi applicativi nel nuovo codice dei contratti

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 15 ottobre 2025, n. 1666

03 Nov 2025 Ivan Carino TAR Campania Salerno 15 ottobre 2025 n. 1666, affidabilità professionale, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, buona fede, cause esclusione, cause esclusione non automatiche, esclusione non automatica, fiducia, fiducia reciproca, gara pubblica, grave illecito professionale, gravità, illecito professionale, ipotesi tassative, leale collaborazione, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, reciprocità fiducia, sindacato del giudice, tassatività illecito professionale, valutaizone p.a., valutazione discrezionale P.A. Leggi...

Il grave illecito professionale tra valutazione discrezionale e adeguatezza dei mezzi di prova

TAR Basilicata, Sez. I, 24 settembre 2025, n. 440

01 Nov 2025 Rocco Felato Adunanza Plenaria n. 20/2020, TAR Basilicata Sez. I 24 settembre 2025 n. 440, affidabilità operatore economico, art. 95 comma 1 lett. e d.lgs. n. 36/2023, esclusione non automatica, gara pubblica, grave illecito professionale, motivazione, omessa dichiarazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rinvio a giudizio, sentenza non definitiva, sindacato legittimità, verifica non pretestuosa Leggi...