Ricerca

Rapporti tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa alla luce della pregiudiziale sportiva

Cons. Stato, Sez. V, 16 marzo 2026, n. 2123

23 Mar 2026 Giuseppe Bonnì Cons. Stato sez. V 16 marzo 2026 n. 2123, Federazioni sportive, accesso al GA residuale, accesso ga residuale, art. 1 d.l. n. 220/2003, art. 2 d.l. n. 220/2003, art. 3 d.l. n. 220/2003, atti Comitato olimpico nazionale italiano, autonomia ordinamentale, autonomia ordinamento sportivo, carattere residuale, g.o., giurisdizione amministrativa, giurisdizione amministrativa esclusiva, giurisdizione g.o., giurisdizione ordinaria, giustizia sportiva, ordinamento sportivo, pregiudiziale sportiva, rapporto patrimoniali, rapporto tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa, residualità accesso GA, vincolo di giustizia Leggi...

Sulla giurisdizione in tema di contributo per attività di escavazione

Tar Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 marzo 2026, n. 4088

21 Mar 2026 Michela Pignatelli TAR Lazio Roma sez. II bis 4 marzo 2026 n. 4088, art. 133 comma 1 lett. b) c.p.a., attività di escavazione, attività estrattiva, contributo per attivtà di escavazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione ordinaria, indennizzo da fatto lecito, potere pubblico, pregiudizio ambiente, riparto d giurisdizione, spendita di potere, spendita di potere pubblico Leggi...

Riparto di giurisdizione e principio di non discriminazione

Cons. Stato, Sez. V, 5 dicembre 2025, n. 5182

20 Mar 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 5 dicembre 2025 n. 5182, Corte cost. n. 15/2021, annullamento provvedimento, art. 28 d.lgs. n. 150/2011, art. 4 LAC, art. 44 d.lgs. n. 286/1998, art. 5 LAC, bene della vita, diritti fondamentali, diritto soggettivo, diritto soggettivo assoluto, disapplicazione provvedimento, doppia tutela, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesselegittimo, potere di annullamento, potere di disapplicazione, principio di non discriminazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione del g.o. in materia di titoli di riserva per categorie protette

TAR Lazio, Roma, sez. IV-ter, 29 ottobre 2025, n. 18841

04 Gen 2026 Chiara Chirico TAR Lazio Roma sez. IV ter 29 ottobre 2025 n. 18841, accordare nla riserva, categorie protette, causa petendi, diritto all'assunzione, diritto soggettivo, doppia fase, esame status invalido, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse alla corretta formazione graduatoria, interesse legittimo, l. n. 68/1999, petitum sostanziale, prospettazione della parte, prova selettiva, riparto di giurisdizizone, riserva, superamento prova selettiva, titoli riserva per categorie protette Leggi...

L'equilibrio precario tra diritto e potere: la giurisdizione sulle sopravvenienze nelle concessioni di lavori pubblici

CGARS, Sez. II, 22 ottobre 2025, n. 792

30 Dic 2025 Alessia Piscopo CGARS sez. II 22 ottobre 2025 n. 792, art. 133 comma 1 lett. a n. 2 c.p.a., art. 60 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, diritto soggettivo, equilibrio contratto, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, petitum sostanziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revisione prezzi, riequilibrio economico finanziario, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione amministrativa per il risarcimento del danno causato dal provvedimento della federazione sportiva: profili processuali e sostanziali

TAR Lazio, Roma, sez. I ter, 16 luglio 2025, n. 14014

10 Dic 2025 Antonio La Marca TAR Lazio Roma sez. I 16 luglio 2025 n. 14014, art. 133 lett. z c.p.a., art. 2043 c.c., aspettativa di diritto, causalità, colpa, danno economico, danno ingiusto, diritto soggettivo, elementi costitutivi, elemento soggettivo, eventus damni, federazione sportiva, giurisdizione amministrativa, giurisdizione di completamento, giurisdizione ordinaria, provvedimento, provvedimento amministrativo, riparto di giurisdizione, risarcimento del danno Leggi...

La giurisdizione del G.A. sugli atti adottati in autotutela in sede di procedimento di stabilizzazione c.d. mediata

Cons. Stato, sez. V, 21 ottobre 2025, n. 8141

05 Dic 2025 Giulia Antignano Cons. Stato sez. V 21 ottobre 2025 n. 8141, art. 63 d.lgs. n. 165/2001, autotutela, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, potere di autotutela, procedimento di stabilizzazione, procedura concorsuale, riparto di giurisdizione, stabilizzazione cd. mediata, valutazione comparativa, valutazione comparativa procedura Leggi...

La costituzione del Collegio Consuntivo Tecnico facoltativo è espressione della volontà negoziale delle parti poste in posizione di parità con la conseguente devoluzione delle relative controversie alla giurisdizione del giudice ordinario

TAR Veneto, sez. I, 5 novembre 2025, n. 1999

03 Dic 2025 Giuseppantonio Schiavone CCT, CCT facoltativo, Collegio Consultivo Tecnico, TAR Veneto sez. I 5 novembre 2025 n. 1999, accordo, accordo ex art. 11 l. n. 241/1990, accordo pubblico, allegato V.2, allegato V.2. d.lgs. n. 36/2023, art. 215 d.lgs. n. 36/2023, art. 218 d.lgs. n. 36/2023, consensi privati, funzione CCT, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, libero scambio consensi, lodo arbitrale, nomina componenti, nomina componenti CCT, potere privato, potere pubblico, provvedimento amministrativo, rapida soluzione controverise, riparto giurisdizione, scambio consensi, soluzione controversie, volontà negoziale Leggi...

Sulla natura dei poteri dell’Organo straordinario di liquidazione

TAR Sicilia, Palermo, Sez. I, 11 settembre 2025, n. 2027

22 Nov 2025 Michela Pignatelli TAR Sicilia Palermo sez. I 11 settembre 2025 n. 2027, art. 254 TUEL, art. 2740 c.c., art. 2741 c.c., art. 2745 c.c., giurisdizione amministrativa, interesse legittimo, natura poteri, norme eccezionali, norme straordinarie, organo straordinario di liquidazione, par condicio creditorum, potere autoritativo, potere discrezionale, potere valutativo, poteri, poteri organo, poteri organo straordinario di liquidazione, privilegio, provvedimento autoritativo, provvedimento paritetivo, specialità Leggi...

Azione di ripetizione dell’indebito a valle della declaratoria di inefficacia del contratto: la giurisdizione è del giudice ordinario

Cons. Stato, Sez. V, 25 ottobre 2025, n. 8343

20 Nov 2025 Michele Tecchia Cons. Stato sez. V 25 ottobre 2025 n. 8343, aggiudicazione, annullamento aggiudicazione, art. 125 c.p.a., art. 2033 c.c., azione civile, azione di ripetizione, declaratoria di inefficacia contratto, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa esclusiva, giurisdizione esclusiva, giurisdizione giudice ordinario, inefficacia contratto, ottemperanza, ottemperanza sentenza condanna provvisoriamente esecutiva, prestazioni irripetibili, riparto giurisdizione, risarcimento del danno, risarcimento per equivalente, sentenza condanna provvisoriamente esecutiva Leggi...