28 Apr 2026
Caterina Navach
CCNL, CCNL diverso, CCNL diverso da quello indicato dalla stazione appaltante, Cons. Stato Sez. V 24 aprile 2026 n. 3209, allegato I.01, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, componenti accessorie, componenti discrezionali, componenti eventuali, componenti fisse, componenti stabili, concorenza, contratti collettivi, controllo formale, dati attuali, dati certi, dati verificabili, dichiarazioni generiche, elemento obbligatorio, elemento occasionale, elemento stabile, elemento verificabile, equivalenza, equivalenza complessiva, equivalenza conttrattuale, equivalenza economica, gara pubblica, indicazione CCNL, indicazione CCNL da parte stazione appaltante, minimi tabellari, onere probatorio, potere della stazione appaltante, potere pubblico, principio di equivalenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riparto onere probatorio, superminimo, trattamento economico, trattamento economico equivalente, trattamento economicovofi fisse, tutela sostanziale, tutela sostanziale lavoro, valutazione tecnico discrezionale, vantaggio, vantaggio competitivo indebito, voci fisse, voci fisse trattamento economico, voci retributive stabili Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag equivalente
Il superminimo individuale può colmare le differenze retributive esistenti tra due CCNL non equivalenti?
T.A.R. Lazio (Roma), Sez. V quater, 11 dicembre 2025, n. 22443; T.A.R. Lombardia (Milano), Sez. IV, 26 novembre 2025, n. 3845
La dichiarazione di equivalenza del CCNL tra autonomia delle scelte imprenditoriali e tutela del lavoro dipendente: il caso del cd. superminimo
TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 26 novembre 2025, n. 3845
Obbligatorietà della – previa - verifica di equivalenza tra il CCNL previsto dal bando e il CCNL diverso applicato dal concorrente
Cons. Stato, Sez. V, 11 settembre 2025, n. 7281
L’onere della prova in tema di risarcimento per equivalente
Cons. Stato, sez. V, 20 novembre 2025, n. 9074
Azione di ripetizione dell’indebito a valle della declaratoria di inefficacia del contratto: la giurisdizione è del giudice ordinario
Cons. Stato, Sez. V, 25 ottobre 2025, n. 8343
Lo schema tipo di contratto del servizio di gestione dei rifiuti urbani e l’equilibrio “instabile” tra le funzioni regolatorie di ARERA e l’autonomia contrattuale delle Parti
TAR Lombardia, Milano, Sez. I, 30 ottobre 2025 n. n. 3496
L'indipendenza delle ANR nel settore delle frequenze televisive: il refarming della banda larga 700 MHz e l’intervento della Corte di Giustizia UE
Corte di Giustizia Unione Europea, Sez. III, 11 settembre 2025, cause riunite C-764/23, C-765/23 e C-766/23
Risarcimento del danno da illegittima aggiudicazione e decorrenza del termine quinquennale di prescrizione
TAR Emilia-Romagna, Bologna, Sez. I, 19 settembre 2025, n. 981
1-10 di 14