SELECT id FROM dike_abbonati_digit WHERE rid='1' AND status = '1' AND uid='' AND acc_data <= CURDATE() AND sca_data >= CURDATE()
La figura del progettista “indicato” in una procedura di gara: esclusione del concorrente per omessa dichiarazione di sentenza penale di condanna nei confronti di un progettista “indicato” e provvedimento di escussione della cauzione provvisoria di Agostino Sola

La figura del progettista “indicato” in una procedura di gara: esclusione del concorrente per omessa dichiarazione di sentenza penale di condanna nei confronti di un progettista “indicato” e provvedimento di escussione della cauzione provvisoria

Cons. Stato, Sez. II, 09 maggio 2022, n. 3585

24 Ott 2022 di Agostino Sola 09 maggio 2022 Sez. II n. 3585 Cons. Stato

Il progettista “indicato”, ancorché non formalmente concorrente in una procedura di gara, deve rilasciare in ogni caso una dichiarazione in merito al possesso dei requisiti di partecipazione, sia generali che speciali. La carenza di uno dei requisiti di ordine generale rileva ai fini dell’emissione del provvedimento di esclusione del concorrente “principale” e della possibile successiva escussione della cauzione provvisoria. L’incameramento della cauzione sostanzia un effetto della violazione delle regole comportamentali che presidiano i rapporti tra i partecipanti alla gara e la stazione appaltante, nella prospettiva dell’assunzione da parte dei primi del rischio di circostanze, anche non ad essi imputabili, idonee tuttavia a comprometterli, a partire dalla dimostrazione del possesso dei requisiti dichiarati in sede di offerta e per i quali è avvenuta la ammissione alla gara.

 

 

 

Abbonati per continuare a leggere

Un anno di abbonamento a soli 89.90 €

Sei già abbonato? Accedi

ATTIVA