Cerca...

Rito “super-accelerato”, divieto di avvalimento ed “errore materiale” dell’offerta economica (il punto del T.A.R. di Bari)

T.A.R. Puglia, Bari, sez. I, 8 settembre 2017, n. 954

25 Set 2017 Michele Di Donna Leggi...

Ancora sul rapporto tra ricorso principale e incidentale: ultime battute. Il procedimento di verifica dell’anomalia nell’accordo -quadro: principi generali e il sindacato del giudice amministrativo.

Tar Puglia, sez. II, sentenza n.932 del 22.08.2017

25 Set 2017 Libera Valla Leggi...

Il procedimento di verifica dell’anomalia nell’accordo quadro: principi generali e il sindacato del giudice amministrativo.

Tar Puglia, sez. II, sentenza n.932 del 22.08.2017

15 Set 2017 Libera Valla Leggi...

Decorrenza del termine per l’impugnazione del provvedimento di ammissione o di esclusione ad una gara

TAR Lazio, sez. III quater, 22 agosto 2017 n. 9379

14 Set 2017 Massimiliano Viola Leggi...

Valutazione dell’offerta anomala: deve ritenersi insostenibile un’offerta i cui costi di esecuzione, ancorché non indicati dall’operatore economico, siano superiori al valore dell’utile stimato.

TAR Lombardia – Milano, Sezione IV, 23 agosto 2017, n. 1763

14 Set 2017 Riccardo Marletta Leggi...

Il ruolo del Rup nella valutazione di anomalia dell’offerta prima dell’entrata in vigore delle Linee guida Anac n. 3/2017

Tar Puglia – Lecce sez. II, sentenza n. 1435 del 04/09/2017

14 Set 2017 Marco Lesto Leggi...

E’ legittima l’ammissione alla gara quando le concrete circostanze di presentazione dell’offerta appaiono complessivamente idonee a garantire la certezza della provenienza e l’inequivoca paternità e riferibilità della stessa

T.A.R. Puglia, Lecce, sez. III, sentenza n. 1436 del 5 maggio 2017.

12 Set 2017 Eugenio De Carlo Leggi...

I gravi errori professionali da dichiarare a pena di esclusione

Cons. Stato, Sez. V, 21 agosto 2017, n. 4051

11 Set 2017 Michela Colapinto Leggi...

Applicabilità dell'istituto del soccorso istruttorio alla documentazione diversa da quella amministrativa

Consiglio di Stato, sez. III, 28 luglio 2017 n. 3781

08 Set 2017 Michela Pignatelli Leggi...

Insussistenza del principio di “onnicomprensività della dichiarazione”: il concorrente è tenuto a dichiarare solo i “gravi” errori professionali.

Consiglio di Stato, Sez. V, 21 agosto 2017 n. 4051

08 Set 2017 Rita Maiolo Leggi...

Ricerca

Rito “super-accelerato”, divieto di avvalimento ed “errore materiale” dell’offerta economica (il punto del T.A.R. di Bari)

T.A.R. Puglia, Bari, sez. I, 8 settembre 2017, n. 954

Ancora sul rapporto tra ricorso principale e incidentale: ultime battute. Il procedimento di verifica dell’anomalia nell’accordo -quadro: principi generali e il sindacato del giudice amministrativo.

Tar Puglia, sez. II, sentenza n.932 del 22.08.2017

Il procedimento di verifica dell’anomalia nell’accordo quadro: principi generali e il sindacato del giudice amministrativo.

Tar Puglia, sez. II, sentenza n.932 del 22.08.2017

Decorrenza del termine per l’impugnazione del provvedimento di ammissione o di esclusione ad una gara

TAR Lazio, sez. III quater, 22 agosto 2017 n. 9379

Valutazione dell’offerta anomala: deve ritenersi insostenibile un’offerta i cui costi di esecuzione, ancorché non indicati dall’operatore economico, siano superiori al valore dell’utile stimato.

TAR Lombardia – Milano, Sezione IV, 23 agosto 2017, n. 1763

Il ruolo del Rup nella valutazione di anomalia dell’offerta prima dell’entrata in vigore delle Linee guida Anac n. 3/2017

Tar Puglia – Lecce sez. II, sentenza n. 1435 del 04/09/2017

E’ legittima l’ammissione alla gara quando le concrete circostanze di presentazione dell’offerta appaiono complessivamente idonee a garantire la certezza della provenienza e l’inequivoca paternità e riferibilità della stessa

T.A.R. Puglia, Lecce, sez. III, sentenza n. 1436 del 5 maggio 2017.

I gravi errori professionali da dichiarare a pena di esclusione

Cons. Stato, Sez. V, 21 agosto 2017, n. 4051

Applicabilità dell'istituto del soccorso istruttorio alla documentazione diversa da quella amministrativa

Consiglio di Stato, sez. III, 28 luglio 2017 n. 3781

Insussistenza del principio di “onnicomprensività della dichiarazione”: il concorrente è tenuto a dichiarare solo i “gravi” errori professionali.

Consiglio di Stato, Sez. V, 21 agosto 2017 n. 4051

La mancata convocazione anche di uno solo dei concorrenti alla seduta di apertura dei plichi determina l’invalidità derivata dell’aggiudicazione

Tar Puglia, Lecce, sez. II, 4 settembre 2017, n. 1434

La natura ordinaria della figura dell’in house

Consiglio di Stato., sez. V, 18 luglio 2017, n. 3554