italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home
  • Autori

Vincenzo Detomaso

La connotazione del diritto di difesa quale dovere di difesa tecnica nel giudizio di appello innanzi il Consiglio di Stato.

Cons. Stato, Sez. V, 9 luglio 2026, n. 5522

26 Lug 2026 Vincenzo Detomaso Cons. Stato sez. V 9 luglio 2026 n. 5522, art. 23 comma 1 c.p.a., art. 24 Cost., art. 95 comma 6 c.p.a., atti difensivi invalidi, connotazione del diritto di difesa, difesa personale delle parti, difesa tecnica, diritto di difesa, divieto difesa personale delle parti nel giudizio di impugnazione, giudizio di appello, giudizio di impugnazione, giudizio di secondo grado, giudizio innanzi al Consiglio di Stato, inammissibilità del ricorso, invalidità atti difensivi, inviolabilità diritto di difesa, norma eccezionale, nullità atti difensivi, presupposto processuale, requisito dell'azione Leggi...

L’ampiezza della verifica riservata al Giudice della prevenzione, investito della richiesta di controllo giudiziario volontario

Cass. pen., Sez. Un., 8 giugno 2026, n. 21077

14 Lug 2026 Vincenzo Detomaso Cass. pen. Sez. Un. 8 giugno 2026 n. 21077, Sezioni Unite n. 46898/2019, amministrazione giudiziaria, apprezzamento giudice prevenzione, art. 34 bis d.lgs. n. 159/2011, art. 94 bis d.lgs. n. 159/2011, art. 94.1 d.lgs. n. 159/2011, bilanciamento interessi, controllo giudiziario, controllo giudiziario volontario, controllo volontario prescrittivo, giudice prevenzione, giurisdizionalità piena, gradualità misura, gradualità strumenti prevenzione, indizi gravi precisi e concordanti, infiltrazione mafosa, interdittiva antimafia, intervento riabilitativo, legalità, misure di prevenzione, pericolo di infiltrazione mafiosa, posizione operatore economico, potere discrezionale, poteri del giudice, prevenzione collaborativa, proporzionalità, prudente apprezzamento, ragionevolezza, ripristino legalità, sistema di prevenzione, strumenti di collaborazione, strumenti di prevenzione Leggi...

L’officiosità del potere di autotutela e l’esercizio dello stesso rispetto a un titolo edilizio consolidatosi

Cons. Stato, Sez. II, 18 maggio 2026, n. 3894

29 Giu 2026 Vincenzo Detomaso Cons. Stato sez. II 18 maggio 2026 n. 3894, art. 2 Cost., art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 97 Cost., autotutela amminidstrativa, autotutela doverosa, buona fede, discrezionalità amministrativa, dodici mesi, potere di autotutela, potere discrezionale, principio di correttezza, sei mesi, settore edilizio, solidarietà, termine di dodici mesi, titolo edilizio, venire contra factum proprium Leggi...

Il bilanciamento degli interessi in gioco nella conferenza di servizi e la legittimazione delle Amministrazioni dissenzienti a sollecitare l’esercizio dei poteri di autotutela

TAR Campania, Napoli, Sez. II, 15 maggio 2026, n. 3085

15 Giu 2026 Vincenzo Detomaso TAR Campania Napoli Sez. II 15 maggio 2026 n. 3085, art. 14 bis e ss L. n. 241/1990, conferenza di servizi, conferenza sincrona, istituto di semplificaizone, legge sul procedimento amministartivo, legittimazione amministrazioni dissenzienti, natura giuridica, poteri di autotutela, unico centro id bilanciamento interessi Leggi...

Quando è legittimo l’esercizio del potere inibitorio e di autotutela, oltre i termini e le condizioni di cui all’art. 19 L. n. 241/1990

TAR Lazio, Roma, sez. II bis, 25 maggio 2026, n. 9580

30 Mag 2026 Vincenzo Detomaso Adunanza Plenaria n. 15/2011, TAR Lazio Roma Sez. II bis 25 maggio 2026 n. 9580, art. 19 comma 4 l. n. 241/1990, art. 21 nonies l. n. 241/1990, esercizio potere oltre i termini di legge, fase istruttoria, fase istruttoria privata, fase istruttoria pubblica, liberalizzazione, natura giuridica, potere di autotutela, potere inibitorio, scia, segnalazione certificata di inizio attività, semplificazione, termini di legge, trasferimento fase istruttoria Leggi...

Concessioni balneari: difetto di legittimazione e inammissibilità del ricorso per Cassazione avverso la Sentenza del 9 novembre 2021, n. 17, pronunciata dall’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Cass. Civ., Sez. Un., ord. 12 maggio 2026, n. 14568

29 Mag 2026 Vincenzo Detomaso Cass.civ. Sez. Un ord. 12 maggio 2026 n. 14568, Pldenaria n. 17/2021, art. 111 Cost., art. 111 comma 8 Cost., art. 404 c.p.c., art. 92 comma 3 c.p.a., concessioni balneari, concessioni demaniali, controinteressati non facilmente identificabili, controinteressati pretermessi, controinteressati sopravvenuti, difetto di legittimazione, disapplicazione normativa, eccesso di potere giurisdizionale, economia processuale, esercizio potere interpretazione, finalità turistico-ricreative, giurisdizione per eccesso di potere, inammissibilità, legttimazione impugnazione, limit giurisdizione, limiti esterni giurisdizione, limiti interni giurisdizione, opposizione di terzo, potere interpretativo del giudice, proroga automatica, proroga automatica concessioni, ragionevole durata processo, ricorso per Cassazione Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • ultima »

1-6 di 11

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze