08 Nov 2025
Maria Nappo
Cass civ. Sez. Un 2 novembre 2025 n. 28959, Plenaria n. 17/2021, Plenaria n. 18/2021, applicazione, art. 111 comma 8 Cost., art. 117 Cost., art. 12 direttiva n. 2006/123, art. 13 d.lgs. n. 36/2023, attività giudiziale, attività interpretativa del giudice, attività naturale giudice, concessioni balneari, concessioni demaniali, concessioni demaniali marittime, criteri ammissibilità, declinazione naturale, direttiva Bolkestein, direttiva self executing, diritto di insistenza, disapplicazione normativa, eccesso di potere giurisdizionale, efficacia diretta, elementi identificativi, error in procedendo, giurisdizione di merito, illegittimità comunitaria, illegittimità proroghe automatiche, indizione procedura selettiva, legittimità proroga tecnica, libertà concorrenza, libertà stabilimento, limiti giurisdizionali, norma di divieto, norma di precetto, normativa contrastante con UE, normativa illegittima, principio dell'estoppel, principio di rotazione, proroga tecnica, proroghe automatiche, provvedimento abnorme, provvedimento anomalo, rapporti verticali, sede applicazione Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag ammissibilità
DASPO: natura tassativa dei presupposti applicativi e limiti
TRGA, 30 settembre 2025, n. 250
Limiti di ammissibilità ai chiarimenti resi dall’amministrazione nel corso del giudizio in merito al provvedimento impugnato
Cons. Stato, Sez. III, 19 settembre 2025, n. 7386
Offerta tecnica e piattaforme telematiche: tra rigore formale e tutela della concorrenza
TAR Lazio, Roma, sez. IV-ter, 14 luglio 2025 n. 13829
Sostituzione dell’ausiliario nell’avvalimento premiale, la presa di posizione del TAR Lazio e la possibilità di una interpretazione a geometrie variabili
Tar Lazio, Roma, Sez. II, 2 luglio 2025, n. 12991
L'avvalimento premiale e i limiti alla verifica di anomalia dell'offerta
TAR Campania, Sez. II, 23 maggio 2025, n. 3963
Ammissibilità del soccorso istruttorio “bifasico” per la dimostrazione dei requisiti speciali di partecipazione: corollario applicativo del principio di fiducia
Cons. Stato, sez. V, 18 giugno 2025, n. 5343
L’avvalimento della certificazione di parità di genere è ammissibile: il Consiglio di Stato chiarisce natura e finalità dell’avvalimento “premiale”
Cons. Stato, Sez. VI, 18 giugno 2025, n. 5345
Avvalimento: tra data certa e principio di segretezza. Il parere del Consiglio di Stato.
Cons. Stato, Sez. III, 11 aprile 2025, n. 3154
1-10 di 19