SELECT id FROM dike_abbonati_digit WHERE rid='1' AND status = '1' AND uid='' AND acc_data <= CURDATE() AND sca_data >= CURDATE()
Sulla valenza dell’istanza di riesame e la natura sanzionatoria dell’annotazione nel casellario nel caso di falsa dichiarazione o falsa documentazione di Gianluca Angelini

Sulla valenza dell’istanza di riesame e la natura sanzionatoria dell’annotazione nel casellario nel caso di falsa dichiarazione o falsa documentazione

Consiglio di Stato, sez. V, 25 gennaio 2022, n. 491

02 Mar 2022 di Gianluca Angelini 25 gennaio 2022 Consiglio di Stato Sulla valenza dell’istanza di riesame e la natura sanzionatoria dell’annotazione nel casellario nel caso di falsa dichiarazione o falsa documentazione n. 491 sez. V

Il rigetto di una istanza di riesame non equivale alla mancata apertura del procedimento di riesame, concernendo non già il profilo dell’iniziativa procedimentale, ma quello dell’epilogo decisorio, presupponente una nuova ponderazione degli interessi, condotta sulla base degli ulteriori elementi assunti a sostegno della decisione.

Il potere esercitato dall’Anac con l’annotazione nel casellario informatico, ai sensi del predetto art. 38, comma 1-ter, d.lgs. n. 163 del 2006 ha natura sanzionatoria ed afflittiva, con carattere dunque tassativo e di stretta interpretazione (al pari, del resto, delle altre cause di esclusione); ne consegue che l’art. 38, comma 1-ter, d.lgs. n. 163 del 2006 non si applica al di fuori dei casi considerati di presentazione di falsa dichiarazione o falsa documentazione.

Abbonati per continuare a leggere

Un anno di abbonamento a soli 89.90 €

Sei già abbonato? Accedi

ATTIVA