Ricerca

G.O. in tema di conferimento degli incarichi dirigenziali

Cass. civ., Sez. Un., ord. 18 luglio 2026, n. 23497

22 Ott 2026 Adriana Calcaterra Cass. civ. Sez. Un. ord. 18 luglio 2026 n. 23497, accertamento diritto soggettivo assuzione, applicazione principi, art. 63 d.lgs. n. 165/2001, atto formale conferimento, causa petendi, conferimento incarico dirigenziale, criterio causa petendi, criterio petitum sostanziale, diritto soggettivo all'assuzione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, graduatoria, incarichi dirigenziali, petitum sostanziale, procedura concorsuale, riparto giurisdizione Leggi...

Appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie riguardanti l’approvazione delle perizie in variante anche nel caso delle concessioni.

TAR Lazio, Roma, sez. IV, 13 luglio 2026 n. 8124

18 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. IV 13 luglio 2026 n. 8124, accordi, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., attività negoziale, attività negoziale P.A., azione amministrativa, diritto soggettivo, fase post stipulaizone contratto, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, potere amministrativo, riparto di giurisdizione Leggi...

Omissione della clausola di revisione prezzi obbligatoria: sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo?

Cons. Stato, Sez. V. 19 febbraio 2026, n. 1321

31 Lug 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 19 febbraio 2026 n. 1321, Corte cost. 140/2007, Corte cost. 191/2006, Corte cost. n. 204/2004, art. 133 comma 1 lett. e n. 2 c.p.a., clausola di revisione del prezzo, clausola revisionale., diritti soggettivi, dis crezionalità, discrezionalità amministrativa, esercizio del potere, giurisdizione amminstrativa, giurisdizione ordinaria, inserimento clausola revisione del prezzo nei contratti, interessi legittimi, particolari materie, potere discrezionale, potere pubblico, revisione del prezzo obbligatoria, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione del giudice tributario e atti prodromici

Cons. Stato, Sez. VI, 8 aprile 2026, n. 2790

10 Giu 2026 Chiara Chirico Cons. Stato Sez. VI 8 aprile 2026 n. 2790, LAC, art. 19 d.lgs. n. 546/1992, art. 7 comma 1 c.p.a., atti amministrativi generali, atti regolamentari, atto prodromico, carattere esclusivo, carattere pieno, disapplicazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, giurisdizione tributaria, lesione di diritto soggettivo, potere di disapplicazione, riparto giurisdizione, sequela procedimentale Leggi...

Revisione prezzi, “Decreto Aiuti” e riparto di giurisdizione nella più recente giurisprudenza di merito

TAR Sicilia, Catania, Sez. V, 16 febbraio 2026, n. 488

01 Apr 2026 Antonino Ripepi D.L. n. 50/2022, Decreto Aiuti, TAR Sicilia Catania Sez. V 16 febbraio 2026 n. 488, an debeatur, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, calcolo somme, calcolo somme dovute, diritto soggettivo, diritto soggettivo perfetto, fase contrattuale, fase esecutiva, giurisdizione esclusiva, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, misura eccezionale, misura indennitaria, misura vincolata, natura patrimoniale, procedimento di revisione prezzi, quantum debeatur, revisione prezzi Leggi...

Rapporti tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa alla luce della pregiudiziale sportiva

Cons. Stato, Sez. V, 16 marzo 2026, n. 2123

23 Mar 2026 Giuseppe Bonnì Cons. Stato sez. V 16 marzo 2026 n. 2123, Federazioni sportive, accesso al GA residuale, accesso ga residuale, art. 1 d.l. n. 220/2003, art. 2 d.l. n. 220/2003, art. 3 d.l. n. 220/2003, atti Comitato olimpico nazionale italiano, autonomia ordinamentale, autonomia ordinamento sportivo, carattere residuale, g.o., giurisdizione amministrativa, giurisdizione amministrativa esclusiva, giurisdizione g.o., giurisdizione ordinaria, giustizia sportiva, ordinamento sportivo, pregiudiziale sportiva, rapporto patrimoniali, rapporto tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa, residualità accesso GA, vincolo di giustizia Leggi...

Sulla giurisdizione in tema di contributo per attività di escavazione

Tar Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 marzo 2026, n. 4088

21 Mar 2026 Michela Pignatelli TAR Lazio Roma sez. II bis 4 marzo 2026 n. 4088, art. 133 comma 1 lett. b) c.p.a., attività di escavazione, attività estrattiva, contributo per attivtà di escavazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione ordinaria, indennizzo da fatto lecito, potere pubblico, pregiudizio ambiente, riparto d giurisdizione, spendita di potere, spendita di potere pubblico Leggi...

Riparto di giurisdizione e principio di non discriminazione

Cons. Stato, Sez. V, 5 dicembre 2025, n. 5182

20 Mar 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 5 dicembre 2025 n. 5182, Corte cost. n. 15/2021, annullamento provvedimento, art. 28 d.lgs. n. 150/2011, art. 4 LAC, art. 44 d.lgs. n. 286/1998, art. 5 LAC, bene della vita, diritti fondamentali, diritto soggettivo, diritto soggettivo assoluto, disapplicazione provvedimento, doppia tutela, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesselegittimo, potere di annullamento, potere di disapplicazione, principio di non discriminazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione del g.o. in materia di titoli di riserva per categorie protette

TAR Lazio, Roma, sez. IV-ter, 29 ottobre 2025, n. 18841

04 Gen 2026 Chiara Chirico TAR Lazio Roma sez. IV ter 29 ottobre 2025 n. 18841, accordare nla riserva, categorie protette, causa petendi, diritto all'assunzione, diritto soggettivo, doppia fase, esame status invalido, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse alla corretta formazione graduatoria, interesse legittimo, l. n. 68/1999, petitum sostanziale, prospettazione della parte, prova selettiva, riparto di giurisdizizone, riserva, superamento prova selettiva, titoli riserva per categorie protette Leggi...

1-10 di 21