Omesso contraddittorio ex art, 73, comma 3, c.p.a. ed effetti ai fini dell’art. 105 c.p.a. Cons. Stato, sez. II, 12 dicembre 2025, n. 9862; Id., 18 novembre 2025, n. 9012 04 Feb 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. II 12 dicembre 2025 n. 9862, Cons. Stato sez. II 18 novembre 2025 n. 9012, annullamento con rinvio, annullamento sentenza, argomenti da sottoporre al giudice, argomento per relationem, art. 105 comma 1 c.p.a., art. 11 Cost., art. 24 Cost, art. 46 comma 2 c.p.a., art. 73 comma 3 c.p.a., atto amministrazione, deposito atto, difesa tecnica, difetto di difesa, diritto di difesa, introduzione per relatione, ius postulandi, lesione diritto di difesa, mero deposito atto, onere selezionare argomenti, parità delle parti, principi amministrativi, principi processo amministratuvo, questione rilevata d'ufficio, rimessione causa al primo giudice, rispetto principi, sentenza nulla, sinteticità atti, violazione, violazione art. 73 comma 3 c.p.a. Leggi...
La sinteticità è un valore assoluto? Si. Ma anche no. I limiti dimensionali dell’offerta tecnica. T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III, 1° febbraio 2024, n. 123 26 Giu 2024 Marco Briccarello TAR Lazio Roma Sez. III 1° febbraio 2024 n. 123, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 101 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 3 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclisione, chiarimenti, limiti dimensionali, offerta tecnica, sinteticità, soccorso procedimentale, tassatività cause di esclusione Leggi...