Ricerca

L’offerta corredata da un PEF asseverato da una persona fisica, anziché dal soggetto giuridico richiesto dal disciplinare, non è conforme ai documenti di gara e non può essere posta a fondamento dell’aggiudicazione

Cons. Stato, Sez. V, 8 ottobre 2026, n. 7394

19 Ott 2026 Eliana Benvegna PEF asserevato da persona fisica, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 107 d.lgs. n. 36/2023, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, asseverazione PEF, documenti di gara, lex specialis, offerta corredata da un PEF, pef, piano economico finanziario, previsione disciplinare di gara, previsione lex specialis, principio di tassatività, tassatività causa di esclusione Leggi...

Accesso difensivo nelle gare: dalla soglia tecnica al nesso di necessità, il TAR Lazio traccia il confine dell’ostensione

TAR Lazio, Roma, sez. II-ter, 20 luglio 2026, n. 13242

19 Ott 2026 Vittorio Ferrari TAR Lazio Roma sez. II ter 20 luglio 2026 n. 13242, accesso difensivo, accesso difensivo nelle gare, confine ostensione, fondatezza pretesa, gara pubblica, irrilevanza fondatezza pretesa, nesso di necessità, onere probatorio, ostensione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giudiziale, soglia tecnica necessità Leggi...

Equivalenza dei CCNL: il “superminimo” non rileva nella verifica di equivalenza, ma il Consiglio di Stato apre alla valutazione di impegni extra contratto se vincolanti, verificabili e controllabili

Cons. Stato, sez. VII, 14 settembre 2026, n. 6874

13 Ott 2026 Jacopo Recla CCNL, CCNL equivalente, Cons. Stato sez. VII 14 settembre 2026 n. 6874, Procedura di gara, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, compatibilità costituzionale, compatibilità unionale, gara pubblica, irrilevanza superminimo, principio di equivalenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, rilievo superminimo Leggi...

Acclarato malfunzionamento della piattaforma e autoresponsabilità del concorrente

Tar Piemonte, Sez. II, 23 luglio 2026, n. 1713

13 Ott 2026 Rocco Felato TAR Piemonte sez. II 23 luglio 2026 n. 1713, art. 25 d.lgs. n. 36/2023, buona condotta, comunicazione malfunzionamento, differimento termini, diligenza, diligenza professionale, errore imprevisto, favor partecipationis, malfunzionamento piattaforma, onere di collaborazione, principio di autoresponsabilità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proroga termine, sospensione termine, termini per presentazione offerta Leggi...

Campionatura “a pena di esclusione, se non pesa nel punteggio, la clausola è nulla

TAR Lazio, Roma, sez. III, 7 Luglio 2026, n. 12441

12 Ott 2026 Alessio Potenza TAR Lazio Roma sez. III 7 luglio 2026 n. 12441, art.10 d.lgs. n. 36/2023, campionatura, esclusione, nullità clausola, procedimento di gara, procedura di gara, regime sanzionatorio, tassatività cause di esclusione Leggi...

Cabine telefoniche digitali e spazi pubblicitari su suolo pubblico: necessaria la gara per la scelta del gestore

Cons. Stato, Sez. IV, 21 luglio 2026, n. 5940

12 Ott 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. IV 21 luglio 2026 n. 5940, art. 12 direttiva Bolkestein, art. 12 paragrafi 1 direttiva Bolkestein, cabine telefoniche digitali, concorrenza, finalità, funzione, gara pubblica, monopolio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, spazi pubblicitari, suolo pubblico Leggi...

Errata indicazione del CCNL negli atti di gara: non sempre determina l’illegittimità della procedura

TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 7 ottobre 2026, n. 4481

09 Ott 2026 Giulio Valerio Sciarra TAR Lombardia Milano sez. IV 7 ottobre 2026 n. 4481, approccio formale, approccio sostanzialistcico, compromissione interessi, errata indicazione CCNL, esclusione dalla gara, gara pubblia, illegittimità procedura, interessi da tutelare, pocedimento di gara, principio del risultato, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di affidamento, procedura di gara, visione formale, visione sostanziale Leggi...

Servizi di ingegneria, l’attività svolta di fatto non sostituisce i requisiti della società e non consente di correggere dopo la gara la composizione del RTI

TAR Lazio, Roma, Sez. IV-ter, 15 settembre 2026, n. 14923

09 Ott 2026 Dario Immordino RTI, TAR Lazio Roma sez. IV ter 15 settembre 2026 n. 14923, apertura della partecipazione, art. 97 d.lgs. n. 36/2023, carenze esistenti sin dall'inizio, carenze iniziali, favor partecipationis, garanzia provvisoria, modifica statuto, possesso successivo dei requisiti, principio di autoresponsbailità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gra, raggruppamento di imprese, requisiti necessari di partecipazione, salvaguardia raggruppamento, scadenza presentazione Leggi...

Il Modello 231 come scudo di self-cleaning contro l'esclusione per grave illecito professionale

Cons. Stato, sez. V, 16 luglio 2026, n. 5818

09 Ott 2026 Alessia Piscopo Cons. Stato sez. V 16 luglio 2026 n. 5818, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 comma 1 d.lgs. n. 36/2023, automatismo espulsivo, divieto automatismo espulsivo, esclusione, gara pubblica, grave illecito professionale, misure di self cleaning, modello 231, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, self cleaning Leggi...

I presupposti della cooperazione pubblico-pubblico, gli effetti vincolati delle pronunce della Corte di Giustizia dell’Unione e il potere integrativo del giudice dell’ottemperanza

Cons. Stato, sez. V,15 settembre 2026, n. 6895

08 Ott 2026 Gianluca Angelini Cons. Stato sez. V 15 settembre 2026 n. 6895, affidamento diretto, affidamento senza gara, cooperazione pubblico-pubblico, effetti vincolanti pronunce Corte Giustizia, giudizio di ottemperanza, potere integrativo giudice ottemperanza, poteri giudice di ottemperanza, pronunce Corte Giustizia Leggi...