Ricerca

Sulla giurisdizione sulla decisione sull'istanza di Autostrade per l'Italia per il recupero delle somme derivanti dagli effetti economici generati dal Covid-19.

Cons. Stato, sez. V, 2 aprile 2026, n. 2682

07 Set 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 2 aprile 2026 n. 2682, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., gara pubblica, petitum formale, petitum sostanziale, potere di autotutela, potere post contratto, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riparto d giurisdizione, spendita potere pubblico, stipula contratto, stipulazione contratto, teoria della prospettazione Leggi...

Non applicabilità del principio di corrispondenza tra quote di qualificazione e quote di esecuzione dei soggetti in raggruppamento negli appalti di servizi e forniture

Cons. Stato, Sez. V, 31 agosto 2026, n. 6702

07 Set 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 31 agosto 2026 n. 6702, RTI, appalto di lavori, appalto di servizi e forniture, art. 68 d.lgs. n. 36/2023, corrispondenza tra quote di esecuzione e quote di partecipazione, gara pubblica, partecipazione in raggruppamento, principio di corrispondenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, quote esecuzione, quote partecipazione, raggruppamenti Leggi...

Autotutela della gara e criteri premiali di parità di genere: tra legalità della lex specialis, affidamento e principio del risultato

Cons. Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5291

07 Set 2026 Eliana Benvegna .interesse finale, Cons. Stato sez. V 2 luglio 2026 n. 5291, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, aggiudicazione definitiva, aggiudicazione provvisoria, allegato II.3 d.lgs. n. 36/2023, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 7 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 46 bis codice pari opportunità, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, atto endoprocedimentale, atto lesivo, autotutela, bene della vita, clausola sociale, comunicazione di avvio procedimento, contraddittorio, criteri premiali, divario di genere, gara pubblica, graduatoria provvisoria, lesione bene della vita, parità di genere, potere discrezionale, principio del risultato, principio di affidamento, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato del giudice Leggi...

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

Subappalto necessario si dichiara non si eredita

Cons. Stato, sez. V, 7 gennaio 2026, n. 99

02 Set 2026 Alessio Potenza Cons. Stato sez. V 7 gennaio 2026 n. 99, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, contratto di subappalto, dichiarazione, fase esecutiva, gara pubblica, presentazione offerta, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, soccorso istruttorio, subappalto necessario Leggi...

Ostensione documenti già sottratti all’accesso e bilanciamento di opposti interessi

Cons. Stato, sez. V, 1° luglio 2026, n. 5217

02 Set 2026 Vittoria Chiacchio Cons. Stato sez. V 1° luglio 2026 n. 5217, art. 116 cpa, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento interessi, diritto di accesso, gara pubblcia, giudizio di ottemperanza, ostensionemdocumenti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Violazione fiscale non definitivamente accertata: una volta apprezzata da parte della stazione appaltante l’esistenza del presupposto enucleato nella disposizione di legge, la scelta espulsiva diviene necessitata.

TAR Toscana, sez. IV, 13 luglio 2026, n. 1527.

02 Set 2026 Grazia Pignatelli TAR toscana sez. IV 13 luglio 2026 n. 1527, art. 3 Allegato II.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 Allegato I.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione, cause di esclusione non automatica, gara pubblica, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, potere valutativo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, violaizone grave, violazione fiscale, violazione fiscale non definitivamente accertata, violazione non definitivamente accertata Leggi...

Ambito di applicazione della proroga tecnica

Cons. Stato, Sez. V, 31 agosto 2026, n. 6710

02 Set 2026 Michela Pignatelli Cons. Stato sez. V 31 agosto 2026 n. 6710, art. 120 d.lgs. n. 36/2023, fase esecutiva, nuova gara, principi di continuità azione amministrativa, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proroga tecnica Leggi...

Occorre una prova rigorosa e puntuale in positivo a sostegno della eccezione di illegittimità degli atti di gara per difetto di verbalizzazione, ovvero per difetto di “collegio perfetto”.

TAR Lazio Roma, Sez. V, 9 luglio 2026 n. 12572

02 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. V 9 luglio 2026 n. 12572, art. 93 d.lgs. n. 36/2023, atti di gara, collegio perfetto, commissione di gara, difetto verbali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, prova puntuale, prova rigorosa, verbali Leggi...

L’interfaccia grafica della piattaforma non può inficiare ex se la pubblicazione o giustificare l’omissione di conoscenza delle informazioni e dei documenti

TAR Sicilia, Catania, Sez. I, 18 giugno 2026 n. 1766

02 Set 2026 Luca Pellizzoni TAR Sicilia Catania sez. I 18 giugno 2026 n. 1766, art. 19 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, conoscenza documenti, conoscenza informazioni di gara, dies a quo, dies a quo ricorso, dovere di correttezza, dovere di lealtà, errore scusabile, gara pubblica, interfaccia grafica, interfaccia grafica piattaforma, interpretazione analogica, istituto eccezionale, piattaforma, principio di autoresponsabilità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, pubblicazione documenti, pubblicazione informazioni di gara, remissione in termini, sistemi digitali Leggi...