08 Nov 2025
Maria Nappo
Cass civ. Sez. Un 2 novembre 2025 n. 28959, Plenaria n. 17/2021, Plenaria n. 18/2021, applicazione, art. 111 comma 8 Cost., art. 117 Cost., art. 12 direttiva n. 2006/123, art. 13 d.lgs. n. 36/2023, attività giudiziale, attività interpretativa del giudice, attività naturale giudice, concessioni balneari, concessioni demaniali, concessioni demaniali marittime, criteri ammissibilità, declinazione naturale, direttiva Bolkestein, direttiva self executing, diritto di insistenza, disapplicazione normativa, eccesso di potere giurisdizionale, efficacia diretta, elementi identificativi, error in procedendo, giurisdizione di merito, illegittimità comunitaria, illegittimità proroghe automatiche, indizione procedura selettiva, legittimità proroga tecnica, libertà concorrenza, libertà stabilimento, limiti giurisdizionali, norma di divieto, norma di precetto, normativa contrastante con UE, normativa illegittima, principio dell'estoppel, principio di rotazione, proroga tecnica, proroghe automatiche, provvedimento abnorme, provvedimento anomalo, rapporti verticali, sede applicazione Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag illegittimità
Gli effetti processuali derivanti dalla sopravvenuta adozione del provvedimento nelle more del giudizio di impugnazione avente ad oggetto il silenzio inadempimento
Cons. Stato, Sez. II, 1° agosto 2025, n. 6828
L’acquisizione di un immobile sine titulo ha natura di obbligazione facoltativa
CGARS, ord. 8 settembre 2025, n. 253
La nullità della clausola della lex specialis che impedisce la partecipazione agli operatori che hanno un contenzioso con la stazione appaltante
TAR Puglia, Lecce, Sez. II, 24 luglio 2025, n. 1256
Esclusione da gara per avvalimento con impresa extra-UE e limiti dell’automatismo espulsivo
TAR Campania, sez. I, 23 giugno 2025, n. 4695
Sostituzione dell’ausiliario nell’avvalimento premiale, la presa di posizione del TAR Lazio e la possibilità di una interpretazione a geometrie variabili
Tar Lazio, Roma, Sez. II, 2 luglio 2025, n. 12991
La mancata esclusione del concorrente che ha modificato, in sede di verifica dell’anomalia, i costi della manodopera indicati nell’offerta, in uno alla violazione dello stand still, determina l’annullamento dell’aggiudicazione, la declaratoria di ineffica
TAR Sicilia, Catania, Sez. III, 24 giugno 2025 n. 2002
Modifica dell’indicazione delle prestazioni svolte ai fini della dimostrazione del possesso dei requisiti: illegittimità anche in presenza di situazioni emergenziali
TAR Lombardia, Milano, Sez. II, 7 aprile 2025, n. 1196
L’inerzia del legislatore non giustifica l’intervento regionale in materia di tutela della concorrenza
Corte Costituzionale, sentenza 1° luglio 2025 n. 89
1-10 di 34