Ricerca

Le concessioni demaniali marittime e il concetto di eccesso di potere giurisdizionale

Cass. civ., Sez. un., 2 novembre 2025, n. 28959

08 Nov 2025 Maria Nappo Cass civ. Sez. Un 2 novembre 2025 n. 28959, Plenaria n. 17/2021, Plenaria n. 18/2021, applicazione, art. 111 comma 8 Cost., art. 117 Cost., art. 12 direttiva n. 2006/123, art. 13 d.lgs. n. 36/2023, attività giudiziale, attività interpretativa del giudice, attività naturale giudice, concessioni balneari, concessioni demaniali, concessioni demaniali marittime, criteri ammissibilità, declinazione naturale, direttiva Bolkestein, direttiva self executing, diritto di insistenza, disapplicazione normativa, eccesso di potere giurisdizionale, efficacia diretta, elementi identificativi, error in procedendo, giurisdizione di merito, illegittimità comunitaria, illegittimità proroghe automatiche, indizione procedura selettiva, legittimità proroga tecnica, libertà concorrenza, libertà stabilimento, limiti giurisdizionali, norma di divieto, norma di precetto, normativa contrastante con UE, normativa illegittima, principio dell'estoppel, principio di rotazione, proroga tecnica, proroghe automatiche, provvedimento abnorme, provvedimento anomalo, rapporti verticali, sede applicazione Leggi...

Ancora sul riparto di giurisdizione in tema di revisione prezzi

TAR Lazio, Roma, Sez. III quater, 18 settembre 2025, n. 16345

04 Nov 2025 Giuseppe Misserini TAR Lazio Roma Sez. III quater 18 settembre 225 n. 16345, apposizione clausola, art. 106 comma 1 lett. a d.lgs. n. 50/2016, art. 116 d.lgs. n. 163/2006, art. 133 comma 1 lett. f c.p.a., art. 60 d.lgs. n. 36/2023, clausola risolutiva dle prezzo, doverosa applicazione clausola, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenz apubblica, procedura di gara, revisione del prezzo, riparto di giurisdizione Leggi...

Scorrimento di graduatorie e riparto di giurisdizione.

TAR Lazio, Roma, Sez. IV-bis, 6 giugno 2025, n. 11082

27 Ott 2025 Antonino Ripepi TAR Lazio Roma Sewz. IV bis 6 giugno 2025 n. 11082, art. 35 d.lgs. n. 165/2001, atto plurimo, diritto all'assunzione, diritto assunzione, diritto soggettivo, g.a., g.o., giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, graduatoria, idoneo non vincitore, interesse legittimo, natura posizione giuridica soggettiva, plenaria n. 14/2011, posizione giuridica soggettiva, potere amministrazione, provvedimento concettualmente scindibile, provvedimento formalmente unico, pubblico impiego, pubblico impiego privatizzato, riparto giurisdizione, scorrimento graduatoria, termine validità graduatoria, validità graduatoria Leggi...

Illegittimità del canone “compensativo” nel permesso di costruire in deroga una centralina idroelettrica: nullità parziale dell’accordo ex art. 11 L. 241/1990 e inapplicabilità del termine decadenziale di 180 giorni

Cons. Stato, sez. IV, 4 agosto 2025, n. 6894

09 Ott 2025 Antonio La Marca Cons. Stato sez. IV 4 agosto 2025 n. 6894, accordi amministrativi, accordi provvedimentali, art. 11 l. n 241/1990, art. 1321 c.c., canone compensativo, centralina idroelettrica, codice civile, contributo economico, costruzione centralina, giurisdizione, giurisdizione esclusiva, natura giuridica, natura privatistica, natura pubblicistica, normativa codicistica, nullità amministrativa, nullità civilistica, nullità imprescrittibile, permesso a costruire, termine decadenziale Leggi...

La giurisdizione in materia di risarcimento del danno per lesione dell’incolpevole affidamento nel rilascio di un provvedimento annullato spetta al giudice amministrativo nelle sole materie di giurisdizione esclusiva

Cass. civ., Sez. Un., 25 settembre 2025, n. 26080

04 Ott 2025 Lorenzo Cabras art. 1 comma 2 bis l. 241/1990, art. 5 d.lgs. 36/2023, danno da provvedimento favorevole, diritto soggettivo, g.a., g.o., giurisdizione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, limite potere amministrativo, principio di affidamento, riparto di giurisdizione, risarcimento del danno Leggi...

Il riparto di giurisdizione in materia di concessioni pubbliche dopo la firma della convenzione.

Cons. Stato, Sez. V, 24 luglio 2025, n. 6583

30 Lug 2025 Licia Grassucci Cons. Stato sez. V 24 luglio 2025 n. 6583, art. 133 comma 1 lett. c c.p.a., art. 176 d.lgs. n. 36/2023, concessione di servizi, concessione pubblica, contratto di concessione, convenzione, fase esecutiva, fase privatistica, fase pubblicistica, firma della convenzione, giurisdizione del g.o., giurisdizione esclusiva, giurisdizione ordinaria, riparto di giurisdizione, stipulazione del congtratto Leggi...

Il principio di equivalenza negli appalti pubblici: funzione, limiti e sindacato del giudice amministrativo

Tar Puglia, Bari, sez. III, 8 luglio 2025, n. 932

18 Lug 2025 Irene Lazzaro TAR Puglia Bari Sez. III 8 luglio 2025 n. 932, aliud pro alio, art. 68 d.lgs. n. 50/2016, art. 79 allegato II.5 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, buon andamento, conformità sostanziale, derivazione comunitaria, divisione tra amministrazione e giurisdizione, favor partecipationis, funzionalizzazione, gara pubblica, imparzialità, interpretazione bando di gara, interpretazione lex specialis, lex specialis, libertà iniziativa economica, limite equivalenza, limiti tutela giurisdizionale, logicità, modifica sostanziale, potere amministratuvo, potere del giudice, potere discrezionale, potere giudiziario, potere giurisdizionale, prevalenza della sostanza sulla forma, principi costituzionali, principi euro unitari, principio anti formalistico, principio del risultato, principio di equivalenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, separazione poteri, sindacato del giudice, tutela giurisdizionale, verifica giudiziale, verifica più penetrante Leggi...

Giurisdizione del giudice civile in tema di quantum della cauzione definitiva

TAR Lombardia, Milano, Sez. I, 30 giugno 2025, n. 2469

09 Lug 2025 Raffaella Alessia Miccoli TAR Lombardia Milano Sez. I 30 giugno 2025 n. 2469, art. 103 d.lgs. n. 36/2023., art. 133 comma 1 lett. 3 n. 1 c.p.a., causa petendi, cauzione definitiva, diritto soggettivo, escussione cauzione, esecuzione contratto, fase affidamento, fase esecutiva, fase esecuzione contratto, fase post stipula contratto, giurisdizione esclusiva, interesse legittimo, ordinario criterio di riparto, petitum sostanziale, procedura affidamento, quantum cauzione, quantum cauzione definitiva, riparto di giurisdizione, stipula contratto Leggi...

1-10 di 48