14 Nov 2025
Maddalena De Rosa
Cass. civ. ord. 30 aprile 2025 n. 24672, Corte cost. 17 luglio 2025 n. 109, Plenaria n. 7/2023, Plenaria n. 8/2023, Plenaria nn. 6/2023, adeguato margine di autonomia, analisi dinamica, analisi pro futuro, analisi retrospettiva, analisi statica, art. 34 bis comma 6, art. 34 bis comma 6 codice antimafia, art. 34 bis comma 6 d.lgs. n. 159/2011, art. 34 bis comma 7, art. 34 bis comma 7 codice antimafia, art. 34 bis comma 7 d.lgs. n. 159/2011, art. 91 comma 5 codice antimafia, art. 91 comma 5 d.lgs. n. 159/2011, autonomia, autonomia decisione giudiziaria, controllo giudiziario, controllo giudiziario tout court, controllo giudiziario volontario, coordinamento, d.lgs. n. 159/2011, effetti sull'interdittiva, esito favorevole, esito favorevole controllo giudiziario, illegittima costituzionale, impugnazione interdittiva, impugnazione interdittiva innanzi al prefetto, misura amministrativa, misura giudiziaria, misure di prevenzione, misure di prevenzione antimafia, nopn interferenza, obbligo di verifica presupposti interdittiva, possibile recupero impresa, possibilità di risanamento, prevenzione amministrativa, prevenzione giudiziaria, procedura amministrativa, procedura giudiziaria, rapporto diacronico, rapporto tra interdittiva antimafia e controllo giudiziario, recupero impresa, richiesta misure di prevenzione, riesame, riesame d'ufficio, sospensione effetti interdittiva, sospensione effetti interdittuva, termini per riesame d'ufficio Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag cass. civ
Le concessioni demaniali marittime e il concetto di eccesso di potere giurisdizionale
Cass. civ., Sez. un., 2 novembre 2025, n. 28959
La corretta individuazione del CCNL e la necessaria istruttoria preliminare esercitata da parte della Stazione appaltante
TAR Toscana, Sez. III, 5 maggio 2025, n. 813
Il contratto di subappalto è valido anche se le opere in concreto eseguite dal subappaltatore eccedano la misura prevista nell’autorizzazione della committenza pubblica.
Cass. civ., Sez. I, ord., 30 dicembre 2024, n. 35053
Le Sezioni Unite specificano il criterio per il riparto di giurisdizione in caso di pretesa risarcitoria per lesione dell’affidamento legittimo
Cass. civ. Sez. Un., Ord. 21 settembre 2020, n. 19677
Ricorso per cassazione avverso le sentenze del Consiglio di Stato in materia di appalti pubblici: rimessione alla Corte di giustizia.
Cass. civ., sez. un., ord., 18 settembre 2020, n. 19598
1-6 di 6