Ricerca

La verifica di anomalia tra errore materiale e principio del risultato: nota a TAR Lazio, Sez. IV, n. 16638/2025

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 25 settembre 2025, n. 16638

09 Ott 2025 Armando Pellegrino TAR Lazio Roma Sez. IV 25 settembre 2025 n. 16638, affidabilità, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, errore materiale, gara pubblica, limiti rettifica, potere di autotutela, principio del risultato, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rettifica in autotutela, verifica di anomalia Leggi...

Accesso agli atti, segreti commerciali e programmazione europea: nota alla sentenza TAR Lazio, Sez. I Quater, n. 14725/2025

TAR Lazio, Roma, Sez. I quater, 24 luglio 2025, n. 14725

09 Ott 2025 Armando Pellegrino TAR Lazio Roma Sez. I quater 24 luglio 2025 n. 14725, accesso amministrativo, acesso concorsuale, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, equilibrio, esigenze difensive, gara pubblica, imprese aggiudicatarie, know-how, motivazione diniego, operatori esclusi, principio di concorrenza, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedure negoziate, programmazione europea, riservatezza commerciale, segreto commerciale, segreto industriale, segreto tecnico, trasparenza amministrativa, trasparenza sostenibile, tutela riservatezza Leggi...

Diritto di accesso al codice sorgente: decisione algoritmica e decisione con l’uso di un algoritmo di mero supporto

Cons. Stato, Sez. IV, 4 giugno 2025 n. 4857

09 Ott 2025 Rosaria Russo Cons. Stato sez. IV 4 giugno 2025 n. 4857, accesso concorsuale, accesso difensivo, algoritmo, algoritmo di supporto, art. 30 d.lgs. n. 36/2023, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, decidione algoritmica, decisione con algoritmo di supporto, gara pubblica, principio di non discriminazione, principio di non esclusività della decisione algoritmica, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, segretezza, segretezza commerciale, segretezza industriale, stretta indispensabilità Leggi...

Risarcimento del danno da illegittima aggiudicazione e decorrenza del termine quinquennale di prescrizione

TAR Emilia-Romagna, Bologna, Sez. I, 19 settembre 2025, n. 981

09 Ott 2025 Antonino Ripepi 120 giorni, TAR Emilia Romagna Bologna sez. I 19 settembre 2025 n. 981, adozione atto illegittimo, aggiudicazione, aggiudicazione illegittima, art. 2043 c.c., art. 209 d.lgs. n. 36/2023, art. 2947 c.c., art. 30 c.p.a., attività amministrativa, attività illecita, atto illegittimo, autonomia azione, azione autonoma, danno da illegittima aggiudicazione, decorrenza termine, decorrenza termine prescrizione, dies a quo, gara pubblica, illegittima aggiudicazione, natura responsabilità, plenaria n. 3/2011, posizione sperequata, posizione supremazia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, responsabilità aquiliana, responsabilità da fatto illecito, risarcimento per equivalente, termine decadenziale, termine prescrizione, termine quinquiennale Leggi...

Riesercizio del potere a seguito di annullamento e comunicazione di avvio del procedimento

Cons. Stato, sez. II, 1° agosto 2025, n. 6829

09 Ott 2025 Chiara Chirico Cons. Stato sez. II 1° agosto 2025 n. 6829, annullamento, art. 34 cpa, art. 7 l. n. 241/1990, avvio procedimento, comunicazione avvio procedimento, controllo giurisdizionale, esercizio del potere, giudicato, istruttoria completa, lettura sostanziale, partecipazione procedimento, potere amministrativo, potere del giudice, potere di controllo giurisdizionale, poteri non ancora esercitati, procedimento amministrativo, riesercizio del potere, sindacato del giudice, vincolo conformativo Leggi...

Accesso agli atti e tutela dell’interesse legittimo del conduttore commerciale

TAR Marche, Sez. II, 4 ottobre 2025, n. 721

09 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Marche sez. II 4 ottobre 2025 n. 721, accesso procedimentale, artt. 22 e ss l. n. 241/1990, conduttore commerciale, diritto di accesso, elementi nuovi, elementi sopravvenuti, funzione strumentale, interesse attuale, interesse concreto, interesse giuridicamente tutelato, interesse personale, istanza di accesso, legge sul procedimento amministrativo, motivazione provvedimento diniego, provvedimento diniego, reiterazione istanza Leggi...

Affidamenti in house e trasporto pubblico locale: il rinvio pregiudiziale del TAR Lazio alla Corte di giustizia UE sull’art. 17, comma 2, d.lgs. 201/2022

TAR Lazio, Roma, sez. II, ord. 29 settembre 2025, n. 16793

09 Ott 2025 Armando Pellegrino Regolamento (CE) n. 1370/2007, affidamento in house, art. 17 comma 2 d.lgs. 201/2022, art. 7 d.lgs. n. 36/2023, autonomia organizzativa, autonomia organizzativa enti locali, discrezionalità amministrativa, gara pubblica, modello eccezionale, modello equiordinato, modello ordinario, modello residuale, moticazione rafforzata, obbligo motivazione, principio concorrenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rinvio pregiudiziale, trasporto pubblico, trasporto pubblico locale Leggi...

Accesso agli atti nelle gare pubbliche tra diritto di difesa e tutela del segreto commerciale: una lettura alla luce del nuovo Codice dei Contratti Pubblici (D.Lgs. n. 36/2023) e della giurisprudenza europea

TAR Calabria, Reggio Calabria, sez. I, 22 settembre 2025 n. 1487

09 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Calabria sez. I 22 settembre 2025 n. 1487, accesso agli atti, accesso agli atti di gara, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento diritti, codice dei contratti pubblici, diritto difesa, gara pubblica, know how, principio di proporzionalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riservatezza, segreto commerciale, segreto tecnico Leggi...

L’ambito applicativo dei requisiti di partecipazione ed esecuzione nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici

TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 28 giugno 2025, n. 2456

03 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Lombardia Milano sez. IV 28 giugno 2025 n. 2456, art. 100 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, condanna, contestazioni endoprocedimentali, difetto istruttoria, difetto motivazione, discrezionalità, discrezionalità pubblica, elementi gravi, esclusione automatica, esclusione non automatica, favor partecipations, gara pubblica, interpretazione lex di gara, lex specialis, pendenza procedimenti penali, pendenze giudiziarie, potere discrezionale, potere discrezionale pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento penale, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti di esecuzione, requisiti di patrtecipazione Leggi...

Discrezionalità dell’AGCM nella valutazione delle offerte di impegno a cessare pratiche commerciali scorrette e relativo sindacato giurisdizionale

Cons. Stato, sez. VI, 25 luglio 2025, n. 6631

01 Ott 2025 Chiara Chirico Cons. Stato sez. VI 25 luglio 2025 n. 6631, art. 27 comma 7 Codice del consumo, concorrenza, illogicità, irragionevolezza, motivazione, offerte di impegno, potere discrezionale, potere sanzionatorio, potere valutativo, procedimento AGCM, sanzione, sindacato del giudice, sindacato giurisdizionale, sindacato non sostitutivo, sindacato pieno, valutazione offerte di impegno Leggi...